Yearn.Finance Est-Il Suffisamment Décentralisé Pour Survivre Sans Andre Cronje?

  • Les contributeurs de Yearn Finance publient un manifeste de décentralisation.
  • La personnalité du créateur affecte de toute façon le projet.
  • YFI tourne autour d’un support majeur.

Yearn Finance est un protocole DeFi créé par Andre Cronje, un développeur DeFi à l’origine d’un certain nombre de projets de crypto-monnaie, y compris l’écosystème de contrats intelligents Fantom et le projet iEarn.

La plate-forme avec son jeton natif (YFI) a été mise en service en juillet 2020, et en moins de deux mois, le prix du jeton a augmenté de plus de 5000% pour se négocier à 40000 $, soit deux fois plus que le record absolu de Bitcoin. Actuellement, il n’y a que 30 000 YFI en circulation, tandis que le jeton change de mains à 13 400 $, en baisse de plus de 60% depuis le pic.

Yearn.Finance se positionne comme un portail vers divers produits DeFi, un point de départ pour ceux qui souhaitent rejoindre l’industrie en pleine croissance. Le projet prétend être entièrement décentralisé et gouverné par la communauté.

Contrairement aux créateurs de nombreux autres protocoles DeFi, Andre Cronje n’a jamais possédé de jetons YFI. Ils ont été répartis entre les participants qui détenaient des dépôts dans certains pools de liquidités clés.

Pour promouvoir l’idée de décentralisation, les contributeurs à Yearn Finance ont publié un manifeste expliquant en quoi Yearn est différent des cadres traditionnels de propriété et de contrôle.

Dans cet article, nous allons plonger dans le sujet pour voir si le projet est vraiment aussi décentralisé qu’il est décrit par ses partisans.

«Comment nous pensons à Yearn»

Les contributeurs à Yearn Finance ont décrit la nature unique du protocole DeFi dans un manifeste intitulé «Comment nous pensons à Yearn». Le message décrit les idées derrière le projet et explique ce qu’il est et ce qu’il n’est pas

La principale conclusion du manifeste est que Yearn Finance n’est pas une société dirigée par une seule personne ou un organisme centralisé. Au contraire, elle est portée par des contributeurs qui se réunissent et travaillent volontairement sur le projet.

Il n’y a pas d’entité juridique; il n’y a pas de fondation, pas de droit d’auteur, pas de brevet, pas d’autorité centrale pour tamponner les annonces avec des sceaux officiels d’un grand leader.

Les auteurs soulignent également que Yearn n’a pas d’investisseurs ou de représentants, tandis qu’Andre Cronje, la personne derrière l’ensemble du projet, n’a aucun contrôle sur son avenir ni sur la trajectoire de développement. Ce sont les tâches résolues collectivement par les détenteurs de jetons de gouvernance. Ils se réunissent et votent sur des questions telles que le développement de logiciels ou des partenariats avec d’autres projets et applications.

Yearn est régi par YFI, mais YFI ne régit pas les contributeurs de Yearn. Tenir YFI vous permet de signaler un changement réel et pratique qui améliore Yearn. Cela ne vous donne pas le droit de dire aux autres contributeurs quoi faire. Vous voulez que quelque chose soit fait? Fais le.

Le billet est publié sur la page de coordination de la gouvernance de Yearn par Daniel Lehnberg et soutenu par de nombreux contributeurs de Yearn, qui ont laissé leurs commentaires sous le manifeste.

Y a-t-il une vie sans Cronje?

On dirait qu’Andre Cronje n’est pas impliqué dans la création du document; du moins, il ne l’a ni approuvé ni commenté. Ce fait soutient l’idée que le projet appartient vraiment aux contributeurs.

Tout va bien, mais le projet survivra-t-il si Cronje abandonne, cesse de le soutenir ou disparaît? La réponse est peut-être oui, mais sa personnalité influe sans aucun doute sur le prix de YFI et la crédibilité du projet lui-même.

Le dernier exemple est le cas de la disparition de Cronje après une vague de menaces de mort de la part d’investisseurs furieux dans le protocole Eminence. Les gens ont versé de l’argent dans des contrats intelligents inachevés et non audités développés par Cronje et ont perdu tout leur argent au profit d’un pirate informatique.

L’incident a éloigné Cronje des médias sociaux et a provoqué la vente de YFI à 12 250 $. Le jeton a perdu 50% de sa valeur en moins de deux semaines. La valeur totale verrouillée (TVL) du projet s’est également effondrée de 50%, passant de plus de 900 millions de dollars à 450 millions de dollars au moment de la rédaction.

Yearn.Finance: valeur totale bloquée

Source: DefiPulse

YFI / USDT: le tableau technique

Du point de vue technique, le prix s’est rapproché de la zone de support critique de 13 000 $, créée par 76,8% Fib pour le passage à la hausse de 4 600 $ au sommet historique de 44 000 $. Le prix a testé cette barrière à de nombreuses reprises depuis le début du mois d’octobre, mais il a soutenu les liquidations.

Une fois rompu, la dynamique baissière gagnera du terrain avec le prochain focus sur 11 500 $ qui a servi de zone de consolidation et de tremplin à la fin du mois d’août. Ci-dessous se trouve l’abîme.

Graphique journalier YFI / USDT

À la hausse, la reprise est limitée à 15 500 $; cette zone est passée du support à la résistance au cours de la semaine précédente. Maintenant, cela peut ralentir la récupération. S’il est cassé, YFI devrait passer à 19 600 $. Cette barrière a stoppé la hausse début octobre. En outre, il coïncide avec le Fib à 61,8%. Une fois au-dessus, la reprise gagnera du terrain et portera le prix à 24 300 $.

Laisser un commentaire