VOICI POURQUOI ETHEREUM EST UN INVESTISSEMENT FAIBLE SELON LES GESTIONNAIRES DE FONDS

Rien ne le montre aussi bien que l’ Ethereum  Trust de Grayscale  , un véhicule d’investissement réglementé et négociable en bourse qui est soutenu par ETH. Une part de la fiducie, qui correspond à 0,094 ETH, a atteint une valeur de 239,50 $ la semaine dernière sur les marchés secondaires. Cela signifie que les investisseurs dans les actions achetaient une exposition à la crypto-monnaie avec une prime de 1 000%.

Pourtant, les gestionnaires de fonds dans le domaine des crypto-monnaies ont récemment publié un rapport démystifiant le dossier d’investissement Ethereum.

ETHEREUM N’EST PAS UN INVESTISSEMENT INSTITUTIONNEL VIABLE

Avec Bitcoin sous-performant altcoins, les investisseurs institutionnels ont commencé à regarder les opportunités au-delà du leader du marché. Le meilleur pari à côté de  BTC , disent-ils, est Ethereum, qui est l’une des crypto-monnaies les plus liquides.

Fidelity Investments, gestionnaire d’actifs de 2 billions de dollars, a révélé l’année dernière qu’il envisageait d’ajouter Ethereum à ses services de négociation et de garde. Et les régulateurs de la CFTC américaine  , qui préside les marchés des dérivés cryptographiques, s’attendent à ce que les contrats à terme sur les ETH entièrement réglementés gagnent en popularité.

Selon le gestionnaire de fonds cryptographiques Exponential Investments, cependant, Ethereum n’est pas un investissement institutionnel viable.

Steven McClurg et Leah Wald d’Investissements Exponentiels ont publié un  article sur la question intitulé «Ether et Bitcoin ne sont pas les mêmes».

Le cas qu’ils ont présenté était vaste, mais leur affirmation que «l’éther est un actif à risque; pas un investissement »se résumait aux quelques points suivants:

  • L’absence d’une politique monétaire connue à l’avance ou cohérente dans Ethereum ne permet pas de devenir une réserve de valeur numérique.
  • Le cas d’utilisation de l’ETH comme une forme de «gaz» signifie qu’il ne peut pas apprécier trop haut, sinon les utilisateurs ne pourront pas utiliser le réseau sous-jacent.
  • Les investisseurs Ethereum ont une mentalité différente de celle des investisseurs Bitcoin, limitant la hausse.
  • En raison de la façon dont la blockchain est structurée, Ethereum a des problèmes de sécurité potentiels car il continue de gagner en adoption: «À mesure que de plus en plus d’utilisateurs se joignent, le coût du gaz augmente, le réseau se bouche, il y a des problèmes de sécurité potentiels, ce qui diminue la valeur du service , conduisant à une mauvaise expérience utilisateur, et donc les utilisateurs abandonnent et passent à d’autres blockchains. “

PAS LE SEUL SCEPTIQUE

Wald et McClurg ne sont pas les seuls gestionnaires de fonds dans l’espace de crypto-monnaie à avoir été sceptiques quant au potentiel d’investissement d’Ethereum.

Comme indiqué précédemment par Bitcoinist, Kelvin Koh a expliqué qu’il était plus optimiste sur Bitcoin qu’Ethereum pour le moment.

Le partenaire de The Spartan Group, anciennement de Goldman Sachs, a attribué cette pensée au fait qu’il existe une «incertitude considérable» concernant la mise à niveau d’Ethereum 2.0. Il existe une incertitude spécifique concernant les implications économiques et les lacunes techniques potentielles qui pourraient menacer l’inévitabilité de l’ETH.

Il y a aussi des critiques de Jeff Dorman d’Arca, qui a expliqué que le fait que l’ETH ait échangé si étroitement en tandem avec Bitcoin sur la rumeur selon laquelle Satoshi  pourrait  être de retour indique que “la plupart des actifs numériques ne sont pas nécessaires à la possession”.

Laisser un commentaire