UNE AUTRE TRANSACTION D’ETHEREUM SKETCHY: L’UTILISATEUR PAYE 500 000 $ DE FRAIS POUR ENVOYER 3200 ETH

Hier, la   blockchain Ethereum a vu deux transactions suspectes: une seule adresse non marquée inconnue du public crypto a envoyé deux transactions avec des frais de transaction de 10 668 ETH sur une période de 16 heures.

La première transaction, qui a coûté 2,5 millions de dollars, a généré 130 dollars de valeur. Et le second, qui a également coûté 2,5 millions de dollars, a envoyé pour 87 000 $ d’Ethereum.

Les transactions ont été immédiatement signalées comme des erreurs probables, probablement causées par un bogue dans le logiciel de portefeuille utilisé par le mystérieux expéditeur de transaction.

Alors que cette histoire a rapidement fait la une des journaux, une autre adresse a fait la même erreur, en payant des frais de transaction extrêmement élevés qui sont exponentiellement plus élevés que le statu quo. Cette fois, les analystes postulent que la   transaction Ethereum peut être liée à un piratage.

TROISIÈME TRANSACTION ABSOLUE ETHÉRÉE ENVOYÉE EN 24 HEURES

Environ 24 heures après la deuxième transaction de 2,5 millions de dollars, les explorateurs de blocs et les particuliers ont remarqué une autre transaction suspecte  : un utilisateur a dépensé plus de 500 000 $ pour envoyer 3 200  ETH , d’une valeur d’environ 750 000 $.

L’un des partenaires fondateurs de Primitive Ventures, Dovey Wan, un commentateur notable de la cryptographie, a fait remarquer en  référence  aux données de la chaîne de blocs relatives à la transaction:

“WOW, une autre transaction ETH anormale avec plus de 2K ETH vient d’apparaître, après les deux incidents précédents, chacun avec plus de 10K ETH.”

D’après le regard de Bitcoinist sur les données de transaction, l’adresse qui a envoyé cette dernière transaction n’a rien à voir avec l’adresse unique qui a envoyé les deux dernières transactions à frais élevés.

Cela soulève la question: que s’est-il passé?

Selon Wan,  il y a de fortes chances que l’adresse pertinente à cette transaction ait été piratée. Elle a écrit:

“Une supposition sauvage [est que] certains services d’échange / portefeuille / Ethereum sont” kidnappés “par un pirate… Le pirate peut déplacer les pièces mais uniquement vers une liste de certaines adresses qui sont sur liste blanche (ou d’autres contraintes inconnues), d’où en [gaspillant les actifs, ils peuvent faire pression sur] l’échange pour qu’il se règle avec une rançon.

Un chercheur en crypto-monnaie a corroboré cela, écrivant que le transacteur, qui  révélait  être un pool minier MiningPoolHub, était «probablement piraté».

Ceci est nettement différent des deux transactions Ethereum suspectes précédentes, qui ont été effectivement considérées par la communauté comme provoquées par un bug. Comme le postulait Larry Cermak du Bloc  :

«Il s’agit de la même adresse avec les mêmes frais exacts en ETH (10 668,73185). Cela renforce la théorie d’un bug et indique qu’il n’est pas encore corrigé. »

Emin Gün Sirer, professeur agrégé d’informatique à l’Université Cornell, a supposé que le bogue échangeait probablement le montant de la transaction prévue avec les frais de transaction, ce qui a entraîné une dépense de 10 668 Ethereum au lieu d’une 10 668 ETH.

UNE TENDANCE PLUS LARGE DE FRAIS ÉLEVÉS

Bien que ces transactions soient clairement aberrantes, elles mettent en évidence l’un des problèmes d’Ethereum au cours des dernières semaines: les frais élevés.

ETHGasStation montre que les prix du gaz sont  actuellement de  30 Gwei, environ six fois plus élevés qu’à la fin avril. Bien que cela signifie qu’un transfert Ethereum régulier ne coûte qu’environ 0,150 $, les frais augmentent rapidement en dollars si vous souhaitez interagir avec des contrats intelligents basés sur Ethereum.

Ces frais élevés peuvent empêcher l’adoption de certains contrats intelligents sur la blockchain s’il n’y a pas de solutions de mise à l’échelle.

Laisser un commentaire