Une autre personne mystérieuse signe une adresse BTC de 2009, un message partagé par Martin Shkreli mentionne le criminel condamné Paul Le Roux

Tout récemment, la communauté crypto a découvert un utilisateur du forum bitcointalk.org qui a signé un message du bloc bitcoin 1 018, et le signataire a associé la signature à une adresse vue pour la première fois en 2022. De plus, une enquête plus approfondie et des preuves ont lié le bloc 1 018 à l’actuel transactions en bitcoins de l’informaticien décédé Hal Finney. Il y a deux jours, une autre signature et un autre message associés à une ancienne adresse bitcoin ont été publiés, et cette fois-ci, ils ont été révélés par le « pharma bro » et ancien gestionnaire de fonds spéculatifs Martin Shkreli. Le dernier message fait une affirmation audacieuse qui dit que le patron du cartel criminel et ancien programmeur, Paul Le Roux, a envoyé à Hal Finney la première transaction bitcoin le 12 janvier 2009.

Une autre adresse Bitcoin de janvier 2009 a été signée – Cette fois, le message vérifié a été partagé par « Pharma Bro » Martin Shkreli

Au milieu du chaos lié à l’effondrement de FTX, la communauté crypto a été témoin d’un étrange message signé par un utilisateur du forum bitcointalk.org appelé « Onesignature ». L’utilisateur a signé un message lié à l’adresse « 1NChf », qui est liée à la récompense coinbase 1 018 . Ensuite, pour prouver que l’utilisateur existe toujours aujourd’hui, le message contenait une adresse bitcoin 2022 et Onesignature a également signé un message avec l’ adresse nouvellement créée . Après une enquête plus approfondie a montré que l’adresse 1NChf de Onesignature et le bloc 1 018 sont associés aux transactions bitcoin de Hal Finney. Cela inclut une grande partie des blocs de bitcoins présumés que Finney a extraits et le BTC de l’informaticienles transferts aussi.

Le problème est que Finney est décédé en 2014, après avoir fait face à des années de souffrance liées à ses complications de la sclérose latérale amyotrophique (SLA). Cela signifie que Finney lui-même n’a pas signé la transaction, mais le portefeuille pourrait toujours être contrôlé par les membres restants de sa famille et sa succession. Le domaine aurait également pu vendre le portefeuille dans son intégralité, même s’il était vide et pour une valeur considérable. Après la révélation de Onesignature, cependant, une autre signature est apparue sur le Web, et cette fois, elle a été introduite par l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs Martin Shkreli . Le criminel condamné et «pharma bro» est une figure controversée et, plus récemment, il a été impliqué dans de nombreuses discussions liées à la cryptographie.

Le 13 décembre 2022, Shkreli a publié un article sur son blog substack, et l’ article de blog est intitulé : « Paul Le Roux est Satoshi ». Dans le message, Shkreli partage une adresse bitcoin associée au message et à la signature publiés sur le blog de Shkreli. L’adresse est  » 1Q2TW « , la même adresse par laquelle Satoshi Nakamoto a envoyé 10 bitcoins le 12 janvier 2009 à Hal Finney depuis le bloc 9. Le message de Shkreli dit :  » Cette transaction a été faite par Paul Leroux à Hal Finney le 12 janvier 2009 #bitcoins. Le message contient également la signature prouvant que le signataire a accès à la clé privée 1Q2TW. Dans la section des commentaires, on demande à Shkreli où il a reçu le message, mais l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs ne divulgue pas cette information.

Le développeur de logiciels Greg Maxwell fait des trous dans les preuves de Shkreli

Un certain nombre de commentateurs dans le billet de blog de Shkreli le critiquent pour ne pas avoir partagé où il a obtenu le message et la signature. « Le fait de ne pas répondre à cette question – même en disant brièvement pourquoi il ne peut pas dire directement, est très révélateur », a écrit une personne. « Nous pouvons voir que Martin a parcouru les commentaires. » De plus, Shkreli est confronté au développeur de bitcoins Greg Maxwell, qui explique que le type de signature utilisé pour signer le message n’existait pas lorsque Finney se développait. « Donc, il a vraisemblablement été créé par quelqu’un qui a obtenu les clés privées de Hal après sa mort », a insisté Maxwell. « Vous pouvez voir que cette adresse envoyait activement des transactions longtemps après la mort de Hal, donc * sans ambiguïté * quelqu’un d’autre a le contrôle de la clé. »

Les commentaires de Maxwell sont corrects car l’adresse 1Q2TW avait effectué une transaction sortante longtemps après la mort de Finney. Le transfert de 0,034337 BTC a été envoyé du 1Q2TW le 6 septembre 2017 à 1 h 42 (HE). Maxwell dit en outre au « pharma bro » que la signature qu’il a publiée « n’est pas compatible avec la blockchain Bitcoin, c’est un nouveau type de signature que nous avons introduit spécifiquement pour la signature de messages, qui a été publié pour la première fois dans Bitcoin 0.5.0 le 1er novembre 2011. ” Le programmeur de logiciels indique également que le format spécifique est un schéma de « style Electrum », qui « n’a même pas été proposé avant la mi-2013 », a souligné Maxwell. « Je ne sais pas quand il a été mis en œuvre pour la première fois. » Maxwell a poursuivi :

Au moment où signmessage a été créé fin 2011, Hal était profondément handicapé et ne pouvait utiliser un ordinateur qu’avec l’aide de quelqu’un d’autre, il n’a été largement utilisé que des années plus tard. D’autres commentateurs ont souligné que cette adresse était active en 2017, ce qui donne une explication évidente : le message n’a pas été signé par Hal mais celui qui utilise ses clés maintenant.

Shkreli affirme qu’il va « contacter la famille de Finney » pour voir à qui appartiennent les clés privées

Shkreli a répondu à Maxwell et s’est entretenu avec le développeur du logiciel. « C’est très utile, je vais contacter la famille de Finney pour voir qui a ces clés et pourquoi signeraient-ils des messages », a déclaré Shkreli. « D’après le peu que je connaisse des Finney, il ne semble pas qu’ils seraient en train de GN et de signer des signatures aléatoires ou de vendre les paires de clés », a ajouté le « pharma bro ». Maxwell a fait remarquer que la famille Finney avait été attaquée par des extorqueurs à un moment donné, et il a en outre noté que certains des bitcoins de Hal avaient été vendus. « Il est possible qu’ils l’aient fait en vendant simplement les clés (ou un portefeuille entier) – ce serait un moyen pratique de le faire qui ne nécessiterait pas de savoir comment l’utiliser », a déclaré Maxwell.

Le nom « Paul Le Roux » fait référence à l’ancien patron du cartel, informateur de la DEA et programmeur de logiciels qui réside en prison après son arrestation pour divers crimes en 2012. Le Roux est considéré comme un suspect de Satoshi depuis de nombreuses années maintenant, et les gens croient il avait le savoir-faire technique pour créer Bitcoin. Son nom a été associé pour la première fois à Satoshi après l’apparition de preuves circonstancielles lors du procès Kleiman c. Wright.

L’un des documents du procès ( Document 187 ) met en évidence une note de bas de page non expurgée, qui montre une adresse URL liée à la page Wikipédia de Paul Le Roux. Ce document et le fait que Le Roux était très respecté en tant qu’ingénieur logiciel innovant et cryptographe, ont conduit de nombreuses personnes à croire que Le Roux était Satoshi. Par exemple, le journaliste d’investigation Evan Ratliff a déclaré qu’il pensait que Le Roux était « le Satoshi le plus crédible à ce jour ». Ratliff a également écrit sur sa théorie dans un article de Wired publié en juillet 2019.

Après avoir examiné plus en détail le commentaire de Maxwell, Shkreli a répondu et a conclu qu’il ne se souciait vraiment pas de savoir qui était Satoshi Nakamoto. « Très intéressant », a répondu Shkreli à Maxwell. «Je n’ai pas de chien dans ce combat, et je me fiche que Satoshi soit Le Roux, Finney, ni l’un ni l’autre, ou les deux. Il semble très probable que la signature ait été créée récemment par quelqu’un qui y a eu accès.

Obtenez des crypto-monnaies gratuitement en cliquant sur ce lien
ou
Gagnez des intérêts sur vos crypto-monnaies en cliquant sur ce lien

Que pensez-vous du message partagé par Martin Shkreli ? Que pensez-vous des déclarations de Greg Maxwell ? Pensez-vous que quelqu’un signe des adresses associées aux adresses bitcoin de Hal Finney ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.