Un utilisateur d’EOS publient une clé privée en ligne et osent critiquer pour voler des fonds

C’est une vérité universellement reconnue que l’on ne devrait jamais exposer ses clés privées à un autre individu ou à un logiciel non fiable. Cependant, un contributeur d’EOS met cette vision du monde à l’épreuve.

Vendredi, l’utilisateur anonyme de Steemit, « eosinsider », a lancé un défi aux critiques naissantes de la crypto-monnaie: voici ma clé privée – volez mes fonds.

La clé privée – 5K5V1MY4iPBvT1vZ8rdX89JVDMJXosmRqKGoUxCfYaVck69qNU2 – appartient à un compte bien nommé « yostealmyeos », qui contient actuellement 5 EOS, quelques heures après sa première publication en ligne.

Tout en notant que ce défi est une expérience avec des enjeux faibles – les jetons valent actuellement environ 45 $ – eosinsider a déclaré qu’ils étaient confiants d’afficher leur clé privée en ligne grâce aux fonctionnalités intégrées au protocole EOS et au modèle de gouvernance en ligne. les utilisateurs d’escrocs et autres voleurs.

L’un d’entre eux est le processus d’arbitrage de la plate-forme, qui permet aux victimes de vol et d’autres activités malveillantes de faire appel de leurs cas auprès d’un arbitre tel que le Forum EOSIO Core Arbitration (ECAF). Si l’ECAF se prononce en faveur de l’utilisateur, l’autorité constitutionnelle émet un ordre pour bloquer les producteurs – les entités qui traitent les transactions EOS – pour geler les comptes malveillants et récupérer les fonds de l’utilisateur.

Les partisans disent que ce genre de gouvernance en chaîne est nécessaire si un crypto-monnaie jamais espère obtenir l’adoption à l’échelle de masse, ce qui impliquera Onboarding millions – voire des milliards – des utilisateurs qui ont aucun intérêt à apprendre les subtilités de la sécurité blockchain. Cependant, ce modèle de gouvernance n’est pas sans critiques.

Les producteurs de blocs ont déclenché une tempête de feu dans les cercles de cryptomonnaie lorsque, quelques jours après le lancement du réseau EOS , ils ont gelé sept comptes qui auraient contenu des fonds acquis par des escroqueries par phishing.

« Consensus par conférence téléphonique », a déclaré un critique , faisant allusion au fait que les producteurs de blocs ont utilisé ce moyen de communication pour débattre des décisions importantes. «La confiscation des biens civils rencontre la blockchain», a déclaré un autre .

L’action est encore plus controversée étant donné qu’elle a été, sans doute, promulguée en violation de la constitution de l’EOS puisque l’ECAF n’a pas ordonné de geler les comptes avant deux jours après que les producteurs du bloc l’aient déjà fait.

Néanmoins, la controverse suscitée par cette action n’a pas eu un effet dissuasif et les producteurs de blocs ont gelé 27 autres comptes vendredi en réponse à une ordonnance de l’ECAF, qui n’a donné d’autre justification qu’une déclaration selon laquelle «la logique et le raisonnement posté à une date ultérieure. « 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *