Un Recours Collectif Accuse Ripple, PDG De Liquidating Holdings, Tout En Vantant XRP

  • La plainte mise à jour accuse le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, de vanter XRP tout en vendant ses propres avoirs.
  • Un recours collectif a été initialement déposé en mai 2018, accusant Ripple d’avoir violé la loi américaine sur les valeurs mobilières. 

Un recours collectif accuse le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, de vanter le XRP à des investisseurs potentiels tout en liquidant tranquillement ses propres avoirs. La plainte a été initialement déposée en mai 2018, alléguant que Ripple avait violé la loi américaine sur les valeurs mobilières par le biais d’une offre initiale de pièces (ICO) de 2013 de XRP

Selon des documents judiciaires téléchargés par CoinTelegraph, une  mise  à jour du procès mercredi incluait une plainte modifiée accusant Garlinghosue d’avoir induit les investisseurs en erreur au milieu de sa propre vente de XRP

La plainte indique que Garlinghouse s’est présenté comme «très, très, très long» et «du côté HODL» du XRP en 2017, bien qu’il aurait vendu 67 millions de jetons et liquidé tout son XRP de Ripple dans les jours suivant sa réception. 

Le costume trouve également à redire à la création de XRP et à la fourniture de 100 milliards de jetons. 

La plainte se lit comme suit: 

La valeur de XRP détenue par les défendeurs dépasse considérablement la valeur des revenus ou des flux de trésorerie de Ripple provenant de toutes les autres sources. La proposition de valeur dominante de Ripple sont les jetons XRP qu’elle possède et vend. La proposition de valeur de Ripple en tant qu’entreprise dépend de la promotion de XRP, mais XRP est entièrement ou essentiellement pré-fonctionnel et acheté par les investisseurs en prévision d’un profit basé sur les efforts de Ripple.

Les plaignants ont accusé Ripple et Brad Garlinghouse d’avoir dénaturé le XRP comme une «monnaie relais» afin d’éviter d’être classé comme un titre. 

La plainte se poursuit, 

Ces allégations sont des déclarations inexactes et des omissions de faits importants aux investisseurs parce que l’utilité de XRP (ou son absence) est pertinente pour la valeur de XRP. En termes simples, ces fausses allégations concernant l’utilité de XRP ne sont rien d’autre qu’une tentative d’éviter l’application des lois sur les valeurs mobilières et de stimuler la demande de XRP.

Laisser un commentaire