Un Investisseur Perd 940 ETH (360 K $) Du Jour Au Lendemain Avec La Dernière ” Expérience ” Du Fondateur D’YFI

Andre Cronje, le fondateur de Yearn Finance, a créé un autre jeton «sans valeur» pour un protocole expérimental. Les commerçants se sont précipités dessus dans l’espoir de gains sérieux… en vain.

Andre Cronje, le fondateur du protocole populaire Yearn Finance et de son jeton de gouvernance YFI, a déployé hier un autre contrat «expérimental».

Comme prévu, beaucoup de gens ont acheté le jeton malgré les avertissements de Cronje, et la plupart d’entre eux ont fini par perdre de l’argent. Un investisseur, en particulier, a mis 1000 ETH dans le jeton, et sa réserve vaut actuellement environ 80 ETH.

Quoi qu’il en soit, de nombreux commentateurs et experts du secteur de premier plan ont déclaré qu’à un moment donné, il devient inacceptable de déployer des contrats expérimentaux, sachant que les investisseurs se précipiteront pour entrer tout en fuyant la responsabilité sous le récit du ” déni de responsabilité ”. D’autre part, il y a ceux qui défendent Cronje, affirmant que les gens connaissaient les risques et étaient seuls responsables de leurs pertes.

Présentation du revenu de liquidité (LBI) par Andre Cronje

Andre Cronje, le fondateur de Yearn Finance et de son jeton de gouvernance YFI, qui est monté en flèche à 44 000 dollars, a lancé une autre «expérience».

«Inspiré par des protocoles tels que AMPL, YAM, UNI et SNX, j’ai commencé à jouer avec quelques nouveaux concepts économiques. Je me suis retrouvé avec un jeton inflationniste basé sur la liquidité qui peut compenser les pertes non permanentes (IL) via une gouvernance liquide. » – Le billet de blog officiel lit.

Il a également déclaré que le but de ce projet serait de «générer autant de frais de négociation que possible» et de «compenser le plus possible les IL».

Pour atteindre le premier objectif, Cronje a expliqué qu’il était nécessaire de disposer d’une plate-forme qui favorise l’arbitrage.

Pour atteindre le deuxième objectif, il a déclaré que «nous devons encourager de manière adéquate les fournisseurs de liquidité par le biais de mécanismes standard d’incitation à la liquidité».

Cronje a également partagé les principaux contrats de l’expérience tout en mettant également un avertissement évident et en gras, disant que «ces contrats sont purement à des fins de recherche et ne doivent pas être utilisés à d’autres fins.» Il a également déclaré que tout cela était «à 100% sans valeur… c’est un concept expérimental sur lequel il faut développer davantage et collaborer.

Il a également averti les utilisateurs qu’il ne sera plus utilisé à l’avenir et qu’il «ne fait rien de plus que de créer un pool de distribution perpétuel».

«Je promets que je créerai des choses pour lesquelles vous pourrez utiliser vos fonds, mais ce n’est pas tout.» – Il a dit.

Pourtant, les gens connaissent déjà ce qui est arrivé à YFI et ne voulaient pas manquer une pièce de monnaie potentielle de lune créée par Cronje lui-même. Et c’est là que les choses ont terriblement mal tourné pour de nombreux investisseurs.

Voici la douleur

Après que Cronje a appelé la fonction de la menthe et l’autorisation de négocier sur Uniswap, les investisseurs se sont précipités pour se lancer dans l’action.

Le prix du jeton est passé de 0,003 $ à 0,07 $ en quelques heures, attirant beaucoup plus d’investisseurs. Après tout, c’était comme si YFI était à nouveau avec une augmentation rapide de 2200% en quelques heures.

Malheureusement, c’est là que les choses ont tourné vers le sud alors que le prix a chuté à son point de départ en une seule bougie horaire.

Un utilisateur, en particulier, a investi 1000 ETH dans le nouveau jeton. Pour cela, il a reçu environ 5,36 millions de jetons LBI, valant actuellement un peu plus de 21 000 $ ou 56 ETH.

Ceux pour et ceux contre

Inutile de dire que LBI a déclenché une discussion sérieuse sur Crypto Twitter. Pourtant, contrairement à avant, quand beaucoup de gens défendaient les développeurs derrière des protocoles ” expérimentaux ”, cette fois, l’ambiance est bien différente.

De nombreux commentateurs et experts du secteur bien connus ont exprimé leur point de vue selon lequel il n’est pas tolérable de tester en production et d’exécuter le récit de «clause de non-responsabilité».

Le promoteur de la crypto  Loomdart a  affirmé que c’était inacceptable, disant que «… à ce stade, je suis convaincu qu’il est [Andre Cronje] soit 1) incroyablement stupide et n’a aucune idée de ce qui se passe ou 2) incroyablement toxique et veut que les gens perdent de l’argent pour son propre ego.

Beaucoup étaient d’accord, disant qu’une fois qu’un utilisateur devient plus influent, il devrait y avoir une sorte de responsabilité.

D’un autre côté, bien sûr, il y a ceux qui défendent Cronje, affirmant qu’il appartient entièrement à l’investisseur individuel de se tenir à l’écart des produits expérimentaux avec des signes d’alerte clairs.

Laisser un commentaire