Un échange de crypto chinois peu connu serait responsable de la congestion inhabituellement élevée du réseau Ethereum et des frais de gaz enregistrés ces derniers jours.

Un échange de crypto chinois peu connu serait responsable de la congestion inhabituellement élevée du réseau Ethereum et des frais de gaz enregistrés ces derniers jours.

FCoin, fondé par Zhang Jian, anciennement de Huobi, est accusé d’avoir délibérément encouragé une série d’attaques de Sybil afin de paralyser temporairement la blockchain d’Ethereum et attirer une attention non méritée dans le processus.

Que s’est-il passé exactement?

Au cours des derniers jours, les prix des transactions du réseau Ethereum ont atteint des sommets, créant des problèmes pour les DApp et les utilisateurs qui ne peuvent pas payer les frais de transaction élevés. Le pic d’activité du réseau à l’origine de cette situation a été imputé aux activités de FCoin, qui a apparemment mis en place un protocole de vote «cumulative number number» pour lister les nouvelles pièces sur la bourse.

Cela signifie que pour qu’une nouvelle pièce soit ajoutée à la plateforme, plutôt qu’une simple structure de vote à un vote par utilisateur, les votes sont émis en envoyant les pièces désirées à l’échange. À la fin de la période de vote, la pièce avec le plus de dépôts sera inscrite à la bourse. Cela crée cependant une incitation évidente à effectuer des votes multiples, en utilisant des comptes différents pour envoyer des jetons à l’échange – une attaque de Sybil.

Une pléthore de pièces de monnaie à base d’Ethereum est ainsi entrée dans la course pour être inscrite sur FCoin en utilisant les attaques Sybil, ce qui a considérablement augmenté la congestion sur le réseau, augmentant les frais de transaction et les frais de gaz dans le processus. Ce sont de mauvaises nouvelles pour les utilisateurs réguliers de blockchain d’Ethereum, qui non seulement doivent faire face à des prix élevés et à des perturbations, mais aussi augmenter les temps d’attente pour la confirmation de transaction.

Qu’y a-t-il pour FCoin?

Selon un certain nombre d’analystes cryptographiques, le format de vote manifestement erroné et les retombées qui en résultent sont délibérés, visant à créer une tempête de publicité sur le principe qu’aucune publicité n’est mauvaise publicité. L’échange espère ainsi franchir la vague de la colère et de la notoriété pour atteindre une visibilité accrue.

Un fil de tweet de MyCrypto le 2 juillet lit en partie:

« Alors que nous examinons la récente congestion du réseau / les prix élevés de l’essence, l’un des plus intéressants à découvrir est un échange aléatoire (que nous ne nommerons pas car cela fait probablement partie de leur » stratégie de relations publiques « ) … En résumé: F ** k échanges, projets ou jetons qui incitent à un mauvais comportement, comme les attaques de Sybil. Ne tombez pas pour leur s ** t. Au lieu de cela, récompensez ceux qui construisent des outils et des communautés remarquables de manière responsable. « 

Please rate this

Banner

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *