Un autre procès pour fraude à la propriété a été intenté contre Ripple en Californie

Un autre procès pour fraude à la propriété a été intenté contre Ripple en Californie. Dans le dernier procès, le demandeur principal, David Oconer, cherche à classer la crypto-monnaie XRP comme un titre.

L’affaire a été déposée devant la Cour supérieure de Californie siégeant dans le comté de San Mateo et a nommé Ripple Labs, son directeur général, Brad Garlinghouse , et XRP II LLC, une unité commerciale de services financiers de Ripple Labs, comme défendeurs.

Selon le procès, la façon dont la crypto-monnaie XRP est gérée et distribuée par Ripple Labs ainsi que la façon dont la pièce est confondue avec les offres de produits de la société font de XRP une sécurité. Par conséquent, la poursuite prétend que l’entreprise a donc violé les lois sur les valeurs mobilières en les vendant.

Ripple Labs aurait également promu la crypto-monnaie XRP dans le but d’augmenter sa valeur. L’un des moyens utilisés par Ripple pour y parvenir était de limiter la distribution.

Réclamations Lawsuit Ripple pompe le prix XRP

Selon le procès, l’année dernière en mai, la société a révélé que la distribution de 61,68 milliards de XRP que Ripple possédait serait limitée, avec l’entreprise plaçant 55 milliards de XRP dans un compte séquestre. Selon le procès, les dirigeants de Ripple, y compris le PDG, étaient actifs dans la promotion de ce fait dans le but de faire monter les prix.

Brad Garlinghouse

@bgarlinghouse

Boom! 55B now in escrow. Good for supply predictability and trusted, healthy markets. Glad to finally let this out of the bag!https://ripple.com/insights/ripple-escrows-55-billion-xrp-for-supply-predictability/ 

Ripple Escrows 55 Billion XRP for Supply Predictability | Ripple

Ripple has confirmed that the 55 billion XRP cryptographically-secured escrow is complete. The lockup eliminates any concern that we could flood the market.

ripple.com

La poursuite va plus loin en affirmant qu’en limitant l’offre, l’effet voulu a été atteint.

« L’engagement public de Ripple à limiter l’offre de XRP a eu l’effet escompté. Dans les semaines qui ont suivi, le prix de XRP a rapidement augmenté, passant d’environ 0,22 dollar le 7 décembre 2017 à 3,38 dollars le 7 janvier 2018 », peut-on lire dans la plainte .

C’est la troisième action collective intentée par Ripple, comme CCN l’a déjà signalé . Le mois dernier, une plainte a été déposée par Vladi Zakinov, également à la Cour supérieure de Californie dans le comté de San Mateo, alléguant que XRP est un titre sous le contrôle de Ripple Labs.

Selon Zakinov, Ripple aurait dû enregistrer XRP avant de le vendre, bien que cela ne soit jamais arrivé. De plus, la poursuite a allégué que des déclarations inappropriées avaient été faites par la compagnie et ses dirigeants, ce qui a eu pour effet d’augmenter le prix de XRP.

«Offre de pièces initiale sans fin»

Le PDG de Ripple Brad Garlinghouse a toujours soutenu que XRP n’est pas une sécurité, mais les critiques disent que c’est le cas. | Source: Wikimedia / Christopher Michel

Et en mai, il y a eu un autre recours collectif contre Ripple dans lequel les mêmes allégations de violation des règlements sur les valeurs mobilières ont été avancées. Selon Ryan Coffey, le plaignant principal dans le procès, Ripple Labs et d’autres défendeurs avaient profité massivement en s’engageant dans une «offre initiale ininterrompue». Le procès a également accusé Ripple Labs de décrire la crypto-monnaie XRP comme un bon investissement, ainsi que relayer des prévisions de prix optimistes.

L’équipe de défense de la société est composée de Jo White, un ancien président de la  Securities and Exchange Commission , et Andrew Ceresney, un ancien chef de l’application au même organisme de réglementation.

Toujours dans une zone grise

Ripple a toujours réfuté l’argument selon lequel XRP est une sécurité. En avril, le stratège en chef du marché de Ripple, Cory Johnson, a déclaré dans un entretien télévisé:

« Nous ne sommes absolument pas une sécurité. Nous ne respectons pas les normes en matière de sécurité sur la base de l’histoire du droit judiciaire. « 

Le mois dernier, William Hinman, directeur de la division des finances de la SEC, a indiqué que l’organisme ne considérait pas Ethereum comme une garantie. Cependant, il n’a fait aucune mention de Ripple. À l’époque, un porte-parole de Ripple a déclaré qu’ils attendaient avec impatience une confirmation similaire de la part de la SEC.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *