Stellar brûler 55 millions de XLM était une mauvaise idée: Charles Hoskinson

L’offre initiale de pièces [ ICO ] a attiré l’attention de nombreuses personnes en 2017, mais au fil des ans, la popularité des ICO s’est dépréciée. Charles Hoskinson de l’ IOHK a expliqué les conséquences de la fièvre ICO.

Lors d’une récente session de l’ AMA , Hoskinson a souligné que la «folie ICO» avait tout changé, car le marché était énorme, plusieurs projets avaient été financés et tout le monde était devenu riche. Il a dit,

«Nous avons eu ces énormes capitalisations boursières et tout le monde est devenu riche et tous ces projets frauduleux ont été financés et certains projets n’étaient tout simplement pas viables et il était clair qu’ils n’étaient pas viables, mais ils valaient toujours 1 milliard de dollars.»

Bientôt, des aspects comme la culture, la philosophie ou la construction ont été compromis et l’objectif est désormais de gagner de l’argent seul, a ajouté Hoskinson. Il a ensuite ajouté:

«Cela a donc aussi attiré beaucoup de gens qui s’enrichissent rapidement et qui avaient des attentes manifestement irréalistes sur le temps qu’il fallait pour construire et sur la difficulté de construire.»

En outre, il a souligné les progrès réalisés jusqu’ici par le secteur des crypto-monnaies, à l’instar des gouvernements qui prennent au sérieux les actifs numériques. Bien qu’il s’agisse d’un hiver crypto, en termes de prix, l’innovation ne s’est pas arrêtée, a-t-il déclaré.

En répondant aux questions des téléspectateurs, Hoskinson s’est adressé au récent incendie de Stellar, où la Fondation pour le développement de Stellar (SDF) a brûlé environ 55 milliards de XLM . Hoskinson expliqua pourquoi il pensait que Stellar avait commis une erreur en le faisant. Il a dit,

«Les gens n’arrêtent pas de demander, brûlons, brûlons, brûlons. Tout d’abord, quelle valeur at-il créé pour Stellar?
En gros, je ne sais pas quoi faire avec ce gros tas d’argent. Je vais donc y mettre le feu afin de faire de l’argent plus rare, de faire un petit cadeau. “

Malgré l’appréciation des prix à court terme, où le prix du XLM a grimpé à 18,84%, l’effet n’a pas duré, at-il ajouté.

«Ils ont perdu en permanence toute la valeur qui aurait pu être dépensée pour l’élaboration de protocoles de développement communautaire.»

Hoskinson a ensuite affirmé que les brûlures ne fonctionnaient jamais, dans la mesure où elles ne sont que des manipulations de marché à court terme pour les spéculateurs au détriment de l’avenir du protocole. Il a en outre affirmé qu’il n’y avait pas «une pile d’ ADA géante non allouée » à brûler.

Laisser un commentaire