Ripple avec les régulateurs américains sur la controverse cryptographique et Libra de Facebook

Les crypto-monnaies ont  été conçu pour éventuellement remplacer complètement les monnaies fiduciaires telles que le dollar américain, alors que le monde entier entre dans une ère numérique, permettant ainsi de gérer l’argent lui-même plus facilement et rapidement, sans passer par un intermédiaire tiers.

Mais ce n’est que lorsque Facebook, l’une des plus grandes et des plus puissantes entreprises du monde, a annoncé son intention de lancer un actif cryptographique appelé Libra, conçu pour remplacer 1: 1 du dollar et d’autres monnaies fiduciaires par les autorités de réglementation américaines. a commencé à prendre une position défensive et potentiellement réactive contre la crypto, le Bitcoin et libra de Facebook elle-même. Et maintenant, alors que la controverse se réchauffe, Ripple se range du côté des régulateurs américains, déclarant qu’une «nouvelle monnaie fiduciaire» n’est pas nécessaire et que le dollar est parfaitement adapté – il fait même des commentaires négatifs à l’égard de Bitcoin et d’Ethereum dans le but de prendre de la distance. sa société du reste de l’espace crypto et détourner l’attention vers la concurrence.

Le PDG de Ripple rend les concurrents compétents en matière de cryptographie et sauve la face aux régulateurs

Après des semaines de controverse autour de libra, des craintes de voir la société devenir trop puissante lorsque la  vie privée est un problème, et des inquiétudes quant à ce que cela pourrait signifier pour le dollar américain, le marché jadis haussier de la crypto a commencé à prendre garde que des réglementations strictes pourraient être adoptées .

Lors d’une récente conversation à Bloomberg TV sur le sujet très discuté de la finance et de la technologie, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a critiqué Facebook Libra, Bitcoin et Ethereum, et a pris toutes les mesures possibles pour s’aligner sur les principaux régulateurs financiers aux États-Unis. et détourner l’attention négative du jeton de cryptage natif de son entreprise, XRP.

Garlinghouse affirme d’abord que les efforts de Facebook sont «ambitieux», mais aussi «arrogants» pour avoir tenté de remplacer la monnaie fiduciaire. « Nous n’avons pas besoin d’une nouvelle monnaie fiduciaire », a-t-il ajouté.

«La réglementation financière est importante. Connaissez vos clients, luttez contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme… voilà des éléments fondamentaux de notre système financier et nous devons veiller à ce que les constructions futures gardent cela à l’esprit », a déclaré Garlinghouse à Bloomberg.

Il craint que « des projets légitimes visant à tirer parti de la crypto pour résoudre de vrais problèmes ne tombent pas » dans le feu croisé entre le gouvernement américain et Facebook, et déclare que la déclaration générale du président Donald Trump selon laquelle toutes les crypto-monnaies sont mauvaises équivaut à ne pas aimer une société Internet en 1997, suggérant que le secteur est jeune, va mûrir et changer, et bon nombre des premiers projets axés sur le battage médiatique vont disparaître bien avant que la cryptographie ne soit largement adoptée.

Garlinghouse espère jouer gentiment avec les régulateurs financiers dans leur pays d’origine, les États-Unis, est parfaitement logique, notamment parce que libra est un concurrent majeur de la marque. L’hôte du segment a même commenté la façon dont l’actif cryptographique Libra de Facebook s’oppose à XRP, le jeton natif de Ripple.

Plutôt que de s’arrêter à libra, le PDG de Ripple a également critiqué Bitcoin et Ethereum, et a poussé stratégiquement les boutons des régulateurs américains susceptibles de les surveiller. Il dit que Ripple travaille « avec des banques, avec des régulateurs », contrairement à Bitcoin et Ethereum « contrôlés par des mineurs chinois ».

En fin de compte, le PDG protège sa marque, ses produits et ses investisseurs en s’attaquant à Bitcoin et à Ethereum, et suscitant de nouvelles inquiétudes au sujet de libra, Garlinghouse devra veiller à ne pas traîner toute la filière cryptographique dans la boue, ou risque de ternir sa propre marque dans le processus.

Laisser un commentaire