Réponse le 15 février? FOIA de Ripple pourrait être déterminante, selon avocat

  • Ripple Labs pourrait recevoir une réponse de la SEC d’ici le 15 février sur sa loi sur la liberté de l’information (FOIA) qui explique pourquoi Ether (ETH) a été classé comme non sécuritaire.
  • Les chances que la demande de FOIA soit approuvée sont bonnes, et pourraient devenir cruciales pour la stratégie de défense de Ripple contre la SEC.

Jesse Hynes, un avocat du Hynes Law Group, a présenté dans un nouveau YouTube de « Crypto Eri » son point de vue sur la lettre de Ripple Labs relative à la loi sur la liberté de l’information (FOIA) que la société a déposée dans le cadre de sa réponse à la plainte de la SEC. Du point de vue de beaucoup, Ripple a fait un geste audacieux en demandant des informations par le biais de la demande FOIA sur la façon dont la Commission américaine des valeurs mobilières (SEC) a déterminé le statut d’Ether en tant que non-valeur.

La loi sur la liberté de l’information demande expressément que soient effectuées « toutes les communications avec la Fondation Ethereum et/ou d’autres entités concernées (y compris, mais sans s’y limiter, ConsenSys) ou des personnes de l’écosystème de l’éther (y compris, mais sans s’y limiter, Vitalik Buterin, Anthony Di Iorio, Charles Hoskinson, Mihai Alisie, Amir Chetrit, Joseph Lubin, Gavin Wood et Jeffrey Wilcke), ou tout avocat ou autre personne, [….], et tous les documents […] sur lesquels elle [la SEC]s’est appuyée pour décider que l’Ether n’est pas une sécurité ».

Les raisons possibles derrière la demande de Ripple en vertu de la loi sur la liberté de l’information

Comme l’a confirmé Hynes, la SEC a 20 jours pour répondre à la FOIA, donc une réponse devrait apparaître « vers le 14 ou 15 février » Selon l’expérience de l’avocat, Ripple a de bonnes chances de recevoir une réponse puisque la SEC n’a pas encore publié de réponse:

D’après mon expérience, si Ripple doit être refusé, ils auraient probablement déjà été informés des motifs de refus. En général, ils reviennent assez rapidement sur ce point.

La SEC a également la possibilité de prolonger le délai de 30 jours supplémentaires, bien que cela soit généralement fait lorsqu’ils ont besoin de divulguer les informations. Hynes, en ce qui concerne le litige SEC contre Ripple, a lui-même déposé une demande de FOIA pour obtenir « toutes les informations » mais a été refusé dans les 3 jours. En ce qui concerne les raisons pour lesquelles les avocats de Ripple Labs ont décidé de faire la demande de FOIA, Hynes a fait deux hypothèses:

La première est que je pense que nous empruntons la voie publique pour une raison. […] parce qu’ils seraient en mesure de demander ces informations dans le cadre d’une découverte privée scellée où ils ne pourraient pas les partager. […]

Mais ensuite, je pense vraiment que si cela va au procès, ils cherchent des informations afin de pouvoir vraiment comparer, vous savez côte à côte, le XRP à l’éther. […] ils peuvent dire « regardez, comment se fait-il que cette crypto soit bonne, et que cette crypto soit mauvaise. Je ne comprends pas. C’est la raison principale pour laquelle ils veulent cette information.

 Faucet to Ripple XRP click on this link 

Est-ce que la SEC fera volte-face sous la direction de Gary Gensler ?

Hynes a également spéculé sur la possibilité que la U.S. Securities and Exchange Commission fasse volte-face dans sa position sur les crypto-monnaies sous la direction de son nouveau président, Gary Gensler. Comme on le sait, Gensler connaît bien l’espace.

Plus récemment, Gensler a été employé au MIT en tant que professeur de blockchain, de monnaies numériques, de technologie financière et de politique publique dans l’école de commerce et conseiller principal de l’influente Digital Currency Initiative du MIT Media Lab. Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle Hynes pense qu’il est possible que Gensler ne suive pas les politiques de Jay Clayton :

Ce que je pense, et c’est une spéculation totale, ce que je pense, c’est que Gary Gensler pourrait essayer de faire, c’est qu’il pourrait essayer de prendre du recul par rapport aux actions antérieures. J’ai entendu la commissaire Peirce lors de quelques […] entretiens, et elle n’arrêtait pas de dire « C’est un nouveau départ ».

Je pense que Gary Gensler va essayer de prendre un nouveau départ. Cela pourrait ressembler à un règlement avec Ripple au point où ils disent « payez-nous pour les actions passées, nous ne déciderons pas si c’est une sécurité ».

Néanmoins, Hynes ne pense pas qu’une « victoire » pour Ripple soit garantie. Comme Ripple l’a également noté dans sa réponse à la SEC, la question centrale du procès sera la définition d’un contrat d’investissement, et ce terme, selon Hynes, n’a jamais vraiment été défini par le Congrès :

Je pense qu’ils ont trois très bons arguments, mais je ne dis pas qu’ils gagnent sur aucun d’entre eux. Pour être tout à fait honnête […], Ripple pourrait perdre ce procès, ils pourraient vraiment, et ce n’est pas parce que je crois que le XRP est un contrat d’investissement. C’est parce qu’un contrat d’investissement est large, il pourrait vraiment signifier beaucoup de choses différentes. Il n’a jamais vraiment été défini par le Congrès.

Laisser un commentaire