Recommencer? Dan Larimer propose d’abroger la Constitution EOS

« Je dis simplement que la constitution actuelle n’est pas sage. »

Avec ce commentaire, Daniel Larimer – le créateur d’ EOS – a proposé une restructuration fondamentale du cinquième modèle de gouvernance en chaîne de la crypto-monnaie.

Ce modèle de gouvernance est devenue l’objet de nombreuses controverses pendant les premiers jours du réseau EOS, en tant que producteurs de blocs – les entités qui vérifient les transactions – ont, à la demande du Forum d’ arbitrage EOS de base (ECAF), des dizaines congelés de comptes d’utilisateurspour prétendument violer la constitution EOS .

Larimer, qui en tant que responsable technique en chef de Block.one a participé à la rédaction de cette constitution, a proposé de la supprimer lors d’une récente discussion sur la chaîne EOSIO Gov Telegram.

Il a exprimé sa préoccupation que, bien que le système ait de nobles intentions, forcer les utilisateurs dans un système d’arbitrage auquel ils ne soumettent pas explicitement et ne comprennent pas complètement est un « moyen rapide de faire courir les gens ».

Le prix EOS a fortement baissé par rapport à la valeur de bitcoin ces derniers jours.

La manière dont les producteurs d’ECAF et de blocs ont fonctionné a soulevé des questions sur le niveau de centralisation de la crypto-monnaie et a conduit les critiques à évoquer des prédictions dystopiques sur le réseau. Larimer a déclaré que lui aussi, a été troublé par la façon dont le système d’arbitrage s’est manifesté maintenant que EOS est devenu opérationnel.

« J’ai beaucoup appris sur la nature humaine en regardant les disputes, les chasses aux sorcières, l’esprit de » tout ramener devant l’ECAF « , écrit-il. « J’ai [une] nouvelle [constitution] à proposer qui je crois aura un soutien total. »

Larimer a proposé que, à la place du modèle actuel, l’arbitrage devrait se limiter à corriger l’intention du code de contrat intelligent. Les utilisateurs pourraient choisir d’opter pour un arbitrage tiers supplémentaire en confiant leurs actifs à une sorte de «contrat bancaire», mais cela ne serait pas implémenté par défaut.

Il expliqua:

« Un arbitre peut rendre une opinion, et les parties peuvent soit se conformer ou non et l’arbitre peut indiquer si une partie est en règle … c’est tout. Un arbitre ne devrait jamais avoir le pouvoir de prendre des biens à moins que ces biens ne soient auparavant placés sous le contrôle de l’arbitre. Je ne suis pas d’accord pour placer tous les actifs sous le contrôle des producteurs. « 

«Je veux éliminer la fraude à tous les niveaux, y compris la gouvernance», a-t-il ajouté, ajoutant que plutôt que d’utiliser la gouvernance en chaîne pour restituer les fonds volés aux victimes, les producteurs de blocs devraient envisager d’allouer une partie de leurs revenus. établir un pool pour compenser les utilisateurs lésés.

Larimer a déclaré qu’il prévoyait de publier un projet de sa constitution dans un avenir proche, mais bien que la réponse à sa proposition ait été largement positive sur les réseaux sociaux EOS, on ne sait pas avec quelle rapidité les changements seraient mis en œuvre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *