Questions Au Milieu De Mystérieuses Transactions À Frais Élevés Sur La Blockchain Ethereum

Il y a quelques jours, des informations ont fait surface sur un mineur chinois qui aurait dépensé 2,6 millions de dollars en frais de transaction pour transférer un maigre 134 $ d’éther. Bien que les fonds puissent être perdus à jamais, certains enquêteurs de la blockchain affirment que le mineur doit avoir été dans une sorte de transactions sournoises. C’était peut-être une tentative de blanchiment d’argent ou d’évasion fiscale. Pendant ce temps, une autre mystérieuse transaction à frais élevés a fait surface, entraînant 2,6 millions de dollars supplémentaires en frais miniers. Cela porte le montant total à 5,2 millions de dollars. Les deux transactions ont été réparties sur deux pools miniers: Sparkpool et Ethermine Pool.

Distribution du montant aux contributeurs de hachage

Ethermine réfléchit à des plans pour distribuer le montant aux contributeurs de hachage après une attente de 4 jours en attente de toute réclamation. Sparkpool, d’autre part, a une enquête approfondie en cours.

Bitfly gère le pool d’Ethermine qui a initialement validé la transaction gelée. Bien que la suspension ait pu agacer plusieurs contributeurs au hachage, Bitfly a rapidement précisé que son action politique était ponctuelle. De plus, le pool de chaînes de blocs a déclaré qu’il distribuerait désormais des récompenses de blocs complètes en fonction de leur politique de paiement à partir de maintenant.

“Notre politique de paiement annoncée est de toujours distribuer la récompense de bloc complet et nous nous en tiendrons à cela indépendamment du montant impliqué.”

Pendant ce temps, les experts pensaient que la transaction à frais élevés de sparkpool était le résultat de bugs potentiels déclenchant l’exécution automatique. Cependant, la succession d’une autre transaction disproportionnée a conduit la communauté à reconsidérer davantage de possibilités. Néanmoins, les enquêteurs analysent toujours la première transaction.

Dans un rapport, une firme de recherche de blockchain a indiqué que la mystérieuse transaction pourrait être des cybercriminels repensant leurs stratégies. En fait, la recherche a indiqué qu’il s’agissait d’une attaque de phishing sur un échange de crypto non divulgué. Les analystes de la blockchain, cependant, craignent que les blockchains ne rejettent les transactions à frais élevés; de la même manière qu’ils rejettent les frais de transaction peu élevés. En 2017, au moins 50 bitcoins ont été payés pour une transaction de 10 bitcoins. Une telle limite empêcherait, au moins, de tels événements.

Laisser un commentaire