Polkadot Pourrait Devenir Un Tueur D’Ethereum – Mais Un Analyste Est Sceptique

Selon les analystes, Polkadot est devenu un concurrent majeur d’Ethereum en 2020. Suite au cycle explosif de la finance décentralisée (DeFi) de juillet à septembre, la demande de protocoles de contrats intelligents à haute capacité a augmenté.

Naturellement, des discussions sur les réseaux de blockchain pourraient de manière réaliste rivaliser avec Ethereum sur le long terme ont commencé à émerger.

Le prix du DOT, la crypto-monnaie native de Polkadot. Source:  DOTUSDT sur TradingView.com

Comment Polkadot pourrait-il rivaliser avec Ethereum?

Polkadot et Cosmos ont toujours été à l’avant-garde des discussions, compte tenu de certaines de leurs similitudes avec Ethereum.

Polkadot, en particulier, a une conception d’infrastructure conceptuelle similaire à celle de l’ETH 2.0. Ils divisent tous les deux leurs réseaux blockchain en plusieurs sous-éléments afin que la vérification des transactions puisse devenir plus efficace.

Ashwath Balakrishnan, analyste chez Delphi Digital, a déclaré que sous ETH 2.0, la blockchain Ethereum est «divisée en 64 parties». Ces pièces sont appelées fragments, qui se connectent les unes aux autres à l’aide de la chaîne Beacon.

Ce système, appelé sharding, peut théoriquement optimiser la façon dont Ethereum traite les informations. Plutôt qu’une communauté entière passant en revue chaque élément d’information ensemble, une communauté ou un validateur désigné vérifie les données sur chaque fragment.

Balakrishnan a souligné que la chaîne de relais de Polkadot est conceptuellement similaire à la chaîne de balises. Il expliqua:

«La chaîne de relais de Polkadot est similaire à la chaîne de balises, créant l’infrastructure pour les chaînes de blocs construites avec Substrate pour se connecter de manière transparente à Polkadot. Ces blockchain indépendantes sont appelées «parachains». »

Étant donné qu’Ethereum et Polkadot abordent la mise à l’échelle en divisant leurs blockchains en plusieurs morceaux, les deux protocoles partagent une étrange similitude. En termes d’infrastructure et de technologie, ces deux protocoles seraient probablement en concurrence directe sur le long terme.

Mais Balakrishnan a déclaré qu’il y avait aussi un certain scepticisme envers Polkadot. Bien que la technologie de Polkadot reste convaincante, l’analyste a déclaré que le système de gouvernance en chaîne en phase précoce du protocole et l’ETH 2.0 imminent restent des obstacles.

Le plus grand barrage routier à Polkadot serait probablement ETH 2.0

Le lancement du réseau principal ETH 2.0 est prévu en décembre si les dépôts ETH2 atteignent le seuil de 524288 ETH.

Si ETH 2.0 se lance, Balakrishnan a déclaré que les développeurs se retrouveraient avec un dilemme. Ils devraient choisir entre rester sur Ethereum avec ETH 2.0 ou migrer vers un tout nouveau protocole, Polkadot. Il a dit:

«Le design de DOT est élégant et résout très bien les problèmes d’évolutivité. Mais il y a quelques points d’interrogation Premièrement, le gouvernement en chaîne n’est pas prouvé et jeune. Decred et Tezos font pression sur le gouvernement en chaîne depuis un certain temps, et ils n’ont pas eu autant de succès que les partisans l’imaginaient. Deuxièmement, la couche d’application de Polkadot est une recréation d’Ethereum. Avec les améliorations d’évolutivité apportées à Ethereum via L2s et ETH 2.0, il reste à voir s’il existe un véritable catalyseur pour que les constructeurs migrent complètement ou même créent une instance en miroir de leurs protocoles sur Polkadot.

Pour la croissance des contrats intelligents plus larges et de l’écosystème DeFi, l’émergence d’un véritable concurrent contre Ethereum reste un développement net positif.

Laisser un commentaire