PDG De Ripple: Les Banques Centrales Examinent Le Grand Livre XRP Pour L’émission De Pièces Stables

  • Ripple aurait pu recruter plus de clients pour sa solution de paiement XRP, On-Demand Liquidity (ODL), en 2020 s’il y avait eu plus de certitude réglementaire.
  • Les banques centrales examinent le XRP Ledger en tant que technologie open source pour l’émission de pièces stables.

Dans un nouvel épisode du podcast «The Scoop», Frank Chaparro s’est entretenu avec le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, du succès de l’entreprise cette année, ainsi que de sujets tels que l’incertitude réglementaire aux États-Unis, pourquoi Ripple ne prévoit pas d’offre publique initiale (IPO ) à ce moment, et comment les banques centrales enquêtent sur le grand livre XRP. En ce qui concerne l’année 2020, Garlinghouse a déclaré que dans une année qui s’est avérée difficile, Ripple a dépassé ses attentes pour 2020.

«Nous n’allons pas croître aussi vite cette année que nous le pensions. Cependant, nous obtenons toujours deux contrats financiers de production par semaine », a déclaré le PDG de Ripple. Garlinghouse a également souligné que le volume de transactions de XRP avait fortement augmenté, dépassant par exemple la liquidité de Bitcoin (BTC) certains jours sur certaines bourses, telles que Bitso. Néanmoins, un environnement réglementaire opaque a empêché Ripple d’atteindre son plein potentiel.

Selon Garlinghouse, il n’y a pas de «règles du jeu équitables» pour toutes les crypto-monnaies dans ce climat réglementaire. «Bitcoin était le seul avec le pass hall». Pour cette raison, les crypto-monnaies, comme le XRP, qui doivent vivre sans clarté, ont moins bien performé, selon Garlinghouse:

Vont-ils choisir une plate-forme où il y a une clarté réglementaire, comme Bitcoin, ou quelque chose qui a de l’incertitude comme XRP. Cela a donc été un énorme défi. […] La clarté réglementaire a permis aux investissements de circuler dans Bitcoin […]

Mais ici aux États-Unis, lorsque vous parlez de ce que font JPM ou Goldman Sachs, ils commencent par Bitcoin. Ou même Square est un exemple, Square a déclaré qu’il soutenait Bitcoin et Bitcoin Cash, eh bien, est-ce que je pense que c’est là où ils seront dans 1 an, 2 ans ou 3? Je doute là-dessus. […] Je pense que l’incertitude réglementaire a permis aux gens de se concentrer sur Bitcoin au détriment de certaines des autres plates-formes technologiques.

Le PDG de Ripple a poursuivi en disant que son entreprise avait du mal à «se battre avec une main attachée dans le dos». S’il y avait plus de certitude réglementaire aux États-Unis, Ripple aurait déjà signé plus de clients pour la liquidité à la demande et le grand livre XRP:

Y aurait-il eu plus de [clients] si la réglementation était claire? Et c’est sûr à 100%, même cette semaine, j’ai été en communication avec le PDG d’un acteur assez important, et il ne fait aucun doute qu’en l’absence de clarté réglementaire, les gens se disent ” bien, attendons de voir ”. Parce qu’ils ne veulent pas se retrouver […] dans une position où ils ont investi beaucoup d’argent pour soutenir la technologie et ensuite faire quelque chose de différent.

Interrogé sur l’introduction en bourse prévue plus tôt cette année, Garlinghouse a déclaré que COVID-19 avait joué un rôle important en veillant à ce qu’aucune société de blockchain ou de crypto-monnaie, y compris Ripple, ne soit rendue publique en 2020. Cependant, l’objectif d’une introduction en bourse est toujours d’actualité, Garlinghouse souligné:

[…] Et ce que j’ai dit alors c’était comme “Ripple ne veut pas être le premier, et je pense que Ripple ne veut pas être le dernier”, j’ai dit quelque chose comme ça. Et c’est généralement ce que je ressens maintenant, nous avons continué à développer l’entreprise […] Donc je me sens bien comment nous continuons à développer l’entreprise, et il y a des effets de réseau très forts. […] Et je me sens bien dans la position dans laquelle nous nous trouvons.

À la fin de l’entretien, le PDG de Ripple a également révélé que les banques centrales avaient manifesté leur intérêt à utiliser le registre XRP pour émettre des pièces stables. Plus précisément, Garlinghouse a expliqué:

Nous savons certainement que les banques centrales considèrent le grand livre XRP comme une technologie open source pour émettre des pièces stables. Et cela peut arriver, franchement, c’est une technologie open source, donc nécessairement nous n’avons pas besoin d’être impliqués dans cela. Mais en tant qu’experts dans l’utilisation du registre XRP, certains nous parlent et nous essayons d’être utiles, et nous pensons que cela pourrait être bon pour la dynamique globale de la communauté XRP.

Laisser un commentaire