Paiements Quotidiens? Le Bitcoin A Un Long Chemin À Parcourir…

Au fil des ans, les principales crypto-monnaies comme le  Bitcoin se  sont éloignées de la concurrence en tant qu’alternative aux monnaies fiduciaires en termes de paiements et d’échange de valeur et se consolident désormais en tant que solide réserve de valeur à long terme. Cependant, pour les utilisateurs qui croient et apprécient la nature décentralisée de la crypto et apprécient sa mise en œuvre pour les cas d’utilisation quotidiens, le Bitcoin et les crypto-monnaies similaires offrent-ils une alternative significative?

Dans une interaction récente  , le défenseur populaire du Bitcoin –  Andreas Antonopoulos a  discuté de la limitation des crypto-monnaies comme le Bitcoin en ce qui concerne les paiements quotidiens et comment elles s’apparentent davantage à de l’argent liquide par rapport aux supports comme les cartes de crédit. Il a noté que pour beaucoup, la cryptographie n’est toujours pas entièrement équipée pour gérer les besoins quotidiens tels que les paiements récurrents et les abonnements. Antonopoulos a souligné que,

“Cela a à voir avec le fait qu’il n’est pas facile de faire des services d’adhésion et d’abonnement avec crypto et le problème fondamental ou plutôt un problème de conception est que tous les systèmes de crypto sont des systèmes push.”

Antonopoulos a fait la distinction entre les systèmes push et pull en finance dans lesquels ce dernier est normalement la philosophie derrière les cartes de crédit et de débit et sont plus adaptés aux paiements récurrents car l’autorisation n’est pas requise à chaque fois. Il a noté,

“Dans un mécanisme push, si vous vouliez mettre en place un abonnement mensuel … pour ce faire, les portefeuilles devraient être soit un portefeuille de garde, ce qui signifie que vous ne contrôlez pas vos clés ou deux, il faudrait que ce soit un portefeuille chaud. “

Pour Bitcoin, l’adoption n’a cessé de croître, mais si la pièce maîtresse est en mesure de trouver de la pertinence dans une plus grande variété de cas d’utilisation, son utilité est susceptible de croître considérablement dans les années à venir. Alors que les solutions de deuxième couche comme le  Lightning Network  ont cherché à devenir des réponses à de telles limitations, elles continuent de languir aux stades de développement. Il a fait valoir que,

«Le réseau Lightning et les réseaux de couche deux comme celui qui implique des paiements plus petits impliquent des portefeuilles chauds en ligne afin que vous puissiez effectuer des paiements interactifs et des paiements de microtransaction et sont en fait idéaux pour ces types de services d’abonnement.

Source: DeFi Pulse

Fait intéressant, au cours des trois derniers mois, la valeur totale verrouillée dans le réseau Lightning a considérablement augmenté. Au cours de la même période, la valeur totale verrouillée est passée de 4,8 millions de dollars à 8,5 millions de dollars, soit une augmentation de plus de 85%.

Laisser un commentaire