Moscou A Embauché Kaspersky Pour Construire Une Blockchain De Vote Avec Le Logiciel Bitfury

Le vote et la blockchain ont été un couple controversé, mais Moscou semble déterminé à utiliser la technologie pour un référendum national impliquant le président Vladimir Poutine.

La Russie votera sur la modification de sa constitution, adoptée en 1993, le 1er juillet. La principale question à trancher est de savoir si le président russe doit rester au pouvoir pendant plus que la limite actuelle de deux mandats consécutifs de six ans.

La plupart du pays utilisera des bulletins de vote traditionnels, mais les habitants de Moscou et de la région de Nijni Novgorod auront la possibilité de voter par voie électronique et, au moins dans le cas des Moscovites, de les faire enregistrer sur une blockchain. 

Selon une page officielle consacrée au vote électronique, le Département des technologies de l’information de Moscou, qui travaille sur la solution technique, prévoit d’utiliser la blockchain d’entreprise open source de Bitfury, Exonum. 

“La technologie de la blockchain fonctionne en mode preuve d’autorité”, indique la page en russe. “Un contrat intelligent pour le registre des bulletins de vote enregistrera les votes dans le système, et une fois le vote terminé, il les décodera et les publiera dans le système de blockchain.” 

Le Département des systèmes d’information n’a pas répondu à la demande de commentaire de CoinDesk par le temps de presse. Le porte-parole de Bitfury a refusé de commenter l’implication de l’entreprise dans le projet.

“Le vote basé sur la blockchain est l’une des applications les plus importantes d’Exonum et de la technologie blockchain dans son ensemble”, a déclaré le porte-parole. “Nous n’avons rien à partager pour le moment, mais nous resterons en contact avec les futures annonces.”

Selon plusieurs personnes familières avec le projet de vote électronique, la société qui a construit la solution pour les autorités de Moscou était Kaspersky Lab, le célèbre fournisseur de logiciels antivirus qui s’est tourné vers le conseil dans l’espace blockchain ces dernières années. Un porte-parole de Kaspersky a refusé de commenter.

Route cahoteuse

L’expérience antérieure de Moscou avec le vote par chaîne n’a pas été fluide.

En septembre, les habitants de plusieurs districts de Moscou pouvaient voter par voie électronique aux élections du conseil municipal. Lorsque le code du système a été publié, le chercheur français en sécurité Pierrick Gaudry a montré qu’il pouvait être facilement piraté. Une fois le vote terminé, l’un des candidats perdants a critiqué le système, affirmant que les résultats hors ligne n’étaient pas cohérents avec ceux soumis par voie électronique. 

Roman Yuneman, un candidat indépendant qui s’est présenté aux élections municipales, a publié un rapport décrivant les faiblesses du système mis en place par les autorités de Moscou. Selon le rapport, le vote était en baisse depuis près de 30% du temps, et l’équipe de Yuneman a reçu 70 plaintes de personnes qui ne pouvaient pas voter par voie électronique.

Le média russe Meduza a écrit que la clé privée pour le décodage des votes était inscrite dans l’une des transactions et pouvait être facilement récupérée, ce qui permettait de comprendre comment des personnes particulières votaient. Dans le même temps, environ 12 000 dossiers électoraux ont été divulgués par le système, a rapporté Meduza.

En outre, toutes les données ont été collectées sur des serveurs appartenant aux autorités de Moscou et étaient sous leur contrôle total, a écrit Yuneman. Les observateurs indépendants n’ont pas pu vérifier l’authenticité du décompte des voix, et dans un quartier, les résultats hors ligne et en ligne ont montré des résultats opposés. 

Faible confiance

«Le vote électronique pose de nombreux problèmes, même sans blockchain, et cela a été clairement démontré lors des élections à Moscou», a déclaré Sergey Tikhomirov, chercheur en blockchain et doctorant à l’Université du Luxembourg. 

«Il n’y avait aucun moyen technique de l’observer et les administrateurs du vote pouvaient à tout moment forger les données. Et, contrairement aux bulletins papier, dans ce cas, la contrefaçon ne laisse aucune trace », a-t-il déclaré.

Le vote basé sur la blockchain s’est également révélé difficile à casser dans d’autres pays.

L’une des applications de vote blockchain les plus connues, Voatz, a été dynamitée après plusieurs  tests pilotes , le département américain de la Sécurité intérieure soulignant les vulnérabilités de l’application. Les chercheurs du MIT aussi. 

Pourtant, les gouvernements du monde entier ont expérimenté ce concept, et des tests de vote par chaîne de blocs sont en cours en Thaïlande, en Corée du Sud, en Sierra Leone et en Inde.

Nir Kshetri, professeur de gestion à l’Université de Caroline du Nord à Greensboro, a écrit en octobre qu’en dépit de l’espoir que la blockchain pourrait rendre les élections plus transparentes et plus équitables, “rien ne prouve encore qu’il soit préférable de prévenir la fraude électorale”.

À la fin, ce sont les personnes au pouvoir qui décident de la conception d’un système de vote blockchain et qui y auront accès. La technologie ne résout pas le problème de la confiance dans le système politique, a déclaré Tikhomirov.

«Si les gens font confiance au système électoral en tant que tel, n’importe quelle méthode de vote fonctionnerait, même si l’électronique est de toute façon plus risquée. Mais s’il n’y a pas de confiance, le vote électronique rend encore plus difficile de vérifier si le décompte des voix était juste ou non », a-t-il déclaré.

La Russie a des antécédents de falsification des résultats électoraux à tous les niveaux au cours de la dernière décennie, ce qui a provoqué un mouvement national d’observateurs électoraux bénévoles qui signalent des irrégularités de vote au cours de chaque cycle électoral.

Laisser un commentaire