L’IRD Néo-Zélandais Demande Les Détails Des Clients Pour ” Mieux Comprendre ” Les Crypto-Actifs – Passioncrypto

L’IRD Néo-Zélandais Demande Les Détails Des Clients Pour ” Mieux Comprendre ” Les Crypto-Actifs

L’Inland Revenue Department of New Zealand a relancé son intérêt pour les crypto-actifs et ses investisseurs après avoir demandé aux entreprises qui traitent avec eux de transmettre les détails de leurs clients. Les directives en question présentent un ensemble d’exigences qui incluent les données personnelles du client, ainsi que des informations sur le type d’actifs cryptographiques qu’il détient.

Naturellement, le développement n’a pas été exactement accueilli par les entités basées dans le pays. Janine Grainger, PDG d’Easy Crypto, basée en Nouvelle-Zélande, était l’une d’entre elles. Prétendant qu’elle était déçue, mais pas surprise, elle a dit:

«Je suppose que [l’IRD] ne fait qu’élargir son net de l’assiette fiscale et que les actifs cryptographiques sont certainement de plus en plus populaires et nous constatons une énorme augmentation du nombre de Néo-Zélandais qui s’impliquent.

Selon l’exécutif, l’obligation de transmettre les informations personnelles du client est ” déchirante ” car les principes de la crypto-monnaie sont la liberté, l’autonomie et la confidentialité.

Les nouvelles orientations viennent à la suite de lignes directrices publiées il y a quelques semaines, des lignes directrices qui semblaient elles-mêmes poser de nombreux problèmes. En fait, selon Campbell Pentney, avocat spécial au cabinet d’avocats Bell Gully,

«Cela ne répond pas à certaines des questions les plus urgentes, par exemple, dans les blockchains, vous avez ce qu’on appelle des fourchettes, une fourchette, c’est quand une chaîne se divise en deux et ensuite vous avez deux pièces différentes et la question est de savoir si vous vendre les deux êtes-vous imposé de la même manière pour ces deux pièces?

De tels développements sont très intéressants à voir, et un parallèle peut facilement être établi avec des développements ailleurs. L’IRS n’était pas non plus clair sur le traitement des crypto-actifs gagnés à la suite de hard forks, jusqu’à ce que les nouvelles lois fiscales sur les crypto-monnaies 2020 déclarent qu’une simple hard fork n’entraînerait pas de revenu imposable, car la hard fork n’entraînait pas d’imposition un événement.

Ergo, à première vue, il semblerait que l’IRD ne soit pas en mesure de suivre le rythme auquel la crypto-technologie évolue. Dans un espace où la technologie évolue constamment, les règles fiscales strictes et rapides sont moins applicables et plus sujettes à des  failles . Par conséquent, il semble que d’un point de vue réglementaire, la surveillance puisse être un sous-produit inévitable de l’adoption croissante de la crypto.

Cela n’aide pas qu’il y ait peu ou pas de normalisation en ce qui concerne la définition des “ crypto-actifs ” donnée par une entité juridique au pouvoir. En Nouvelle-Zélande, par exemple, les crypto-actifs sont traités comme des biens, tout comme aux États-Unis.Au Royaume-Uni, cependant, ils sont traités comme des devises étrangères tandis qu’en Allemagne, ils sont traités comme de l’argent privé.

Des pays comme Singapour et la Malaisie n’imposent actuellement pas les plus-values ​​à long terme et, en tant que tels, les détenteurs de crypto-monnaies sont totalement exonérés de l’impôt sur leurs crypto-actifs. Ces réglementations fiscales très différentes peuvent également amener les particuliers et les entreprises de cryptographie à transférer leurs fonds hors de leur pays vers des pays où ils sont taxés plus favorablement.

Laisser un commentaire