Libra de Facebook peut succomber sous le contrôle de l’organisme de réglementation

Menlo Park, nous avons un problème!

Dans tous les secteurs, il arrive un moment où quelqu’un / quelque chose se produit avant de finalement s’effondrer, laissant à chacun le sentiment de «ce qui aurait pu être». Une telle entité ou un tel personnage va habituellement bouleverser le secteur, avec les conséquences de ses «succès et échecs» qui pourraient lui survivre, à ses fabricants et au secteur lui-même.

Libra est peut-être ce « personnage » aujourd’hui.

En 2017, lorsque la première incursion de Facebook dans le domaine des actifs numériques est apparue, Morgan Beller, actuel responsable de la stratégie de Calibra, était la seule à se concentrer sur cette entreprise. Deux ans plus tard, libra est à l’avant-garde du monde de la crypto-monnaie, mais également de la réaction négative du monde de la réglementation, avec des dommages collatéraux causés par Bitcoin et autres.

Plus d’un mois s’est écoulé depuis le dévoilement officiel de libra. Depuis lors, trois audiences clés du Congrès et une cascade de régulateurs mondiaux ont exprimé leurs inquiétudes contre le projet phare du géant des médias sociaux, et même le président américain Donald Trump exacerbant la pression. En fait, la pression sur la communauté a été si énorme que l’industrie peut être divisée en deux moitiés, avant libra [BL] et après libra [AL]. Cependant, BL et AL peuvent ne jamais se manifester, ne laissant que NL; Jamais libra.

ADMISSION et ANNIHILATION

Selon le rapport trimestriel de Facebook déposé auprès de la US Securities and Exchange Commission [SEC], libra serait partie avec le vent. À la lumière de la répression réglementaire contre laquelle libra a été la cible, le projet cryptographique de Facebook pourrait bien tomber en panne, même avant son décollage.

Le rapport indique qu’il ne peut «être assuré» que libra sera mise à disposition «de manière opportune», le défenseur déclarant qu’il est même possible que libra ne «voit» jamais la lumière du jour. Le rapport disait:

«En outre, l’acceptation de cette monnaie par le marché est soumise à une incertitude importante. En tant que tel, rien ne garantit que libra ou nos produits et services associés seront mis à disposition dans les meilleurs délais.

Que le rapport minimise intentionnellement le sérieux d’un tel projet ou s’adapte simplement à la dure réalité, plusieurs points du rapport ont fait écho aux plaintes de l’organisme de réglementation concernant la Libra et les incohérences antérieures de Facebook.

Dans la section «Facteurs de risque» du rapport, Facebook a résumé les préoccupations exprimées par les législateurs pendant les heures d’audience du Congrès. Dès le départ, Facebook souligne les effets néfastes à long terme que libra a eu et continuera d’avoir. Ça disait,

«Notre participation à l’Association Libra nous soumettra à un examen minutieux de la réglementation et à d’autres risques qui pourraient avoir une incidence défavorable sur nos activités, notre réputation ou nos résultats financiers.»

Reconnaissant que libra est basée sur une «technologie nouvelle» et «non éprouvée», alors que la légalité des monnaies numériques est «incertaine» et «en évolution», Facebook s’attend à ce que libra soit maintenue. Se qualifiant de «sponsor principal» du projet Libra, le rapport suggère que Facebook a répondu aux problèmes de souveraineté soulevés par les législateurs mondiaux, problèmes pouvant avoir un impact «défavorable» sur leur «réputation» et leur «entreprise».

Prévoyant une multitude de réglementations qui laisseront Facebook bloquée, tout en citant le manque de « clarté » des lois sur les monnaies numériques et les coûts juridiques associés, le lancement de libra pourrait être « retardé », indique le rapport. Il a ajouté,

«À mesure que cette initiative évoluera, nous pourrions être soumis à diverses lois et réglementations aux États-Unis et dans des juridictions internationales, notamment celles régissant les paiements, les services financiers et la lutte contre le blanchiment de capitaux. Dans de nombreuses juridictions, l’application ou l’interprétation de ces lois et réglementations n’est pas claire, en particulier en ce qui concerne l’évolution des lois et réglementations qui s’appliquent à la blockchain et à la monnaie numérique. ”

Sur la question de libra, Facebook a admis que l’expérience de son personnel en matière de monnaie numérique et de technologie de blockchain était «non significative», un facteur qui pourrait également «nuire à notre capacité de développer et de commercialiser avec succès ces produits et services». Le rapport indique que les coûts associés au «développement et à la commercialisation» des produits entraveront également leur viabilité financière.

Libra, qui a déjà été saluée comme une « force de perturbation majeure du système de paiement du mot », a été mentionnée 9 fois dans un document de 79 pages.

En mettant de côté libra [si possible], Facebook prévoit toujours un avenir sombre, un avenir qui aura du mal à lutter contre les réactions négatives de la réglementation et à apaiser les inquiétudes concernant la vie privée. La société, évaluée à 500 milliards de dollars, a déclaré dans son rapport qu’elle s’attendait à ce que les taux de croissance diminuent à l’avenir, une fois la « base d’utilisateurs augmentée » en raison d’une « plus grande pénétration du marché », vraisemblablement si Libra se lançait.

Deux points clés mentionnés dans le rapport et qui ont des répercussions sur Libra sont les préoccupations de Facebook concernant les réglementations concernant «la confidentialité, la protection des données, le contenu, la concurrence, la protection des consommateurs, etc.», ainsi que plusieurs «enquêtes réglementaires et autres enquêtes gouvernementales». mesures d’application et règlements. »Facebook a également souligné sa dépendance à« maintenir et à faire évoluer »son« infrastructure technique », ajoutant que toute« perturbation »au sein de son service pourrait« nuire »à sa réputation.

ADHÉRENCE et ASSIMILATION

Il semblerait que Facebook prête attention aux commentaires et aux préoccupations exprimés par les régulateurs au cours du mois écoulé et qu’il en ait tenu compte dans son rapport.

Jerome Powell, président de la Réserve fédérale américaine, a été le premier à lancer la série d’attaques réglementaires sur Facebook. Lors d’une audience devant le Comité des services financiers de la Chambre, Powell a déclaré que libra « ne peut pas avancer » sans traiter « de problèmes graves ». Le président a déclaré :

«Libra soulève de graves inquiétudes concernant la vie privée, le blanchiment d’argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière. Ce sont des préoccupations qui doivent être traitées de manière approfondie et publique avant de poursuivre. ”

Reprenant là où Powell avait laissé, le secrétaire au Trésor américain Steven Mnuchin a ajouté que libra pouvait être « mal utilisé par les blanchisseurs et les financiers du terrorisme » , allant même jusqu’à appeler le projet Libra une « question de sécurité nationale. »

Les audiences du Congrès qui ont suivi ces commentaires ont réitéré des préoccupations similaires concernant l’effet de libra sur la vie privée et sa possible capacité de saper la politique monétaire souveraine, tout en soulevant la question du blanchiment d’argent et du financement du terrorisme, un aspect souligné dans son rapport.

Il semble que Facebook ait écouté ces législateurs et adhéré à un slogan selon lequel « le seul moyen est le moyen réglementaire ». Jamais aucun représentant de Calibra n’a dévié de ce précédent ou est devenu un voyou, tout en écoutant avec sérieux ce que Washington DC a à dire à propos d’une industrie et d’une technologie qu’elle connaît peu.

La raison même pour laquelle Facebook a dévoilé libra au moins un an avant son lancement en 2020 était destinée à résoudre les problèmes de réglementation, Facebook savait que cela allait arriver. Elka Looks, une porte-parole de Facebook, a qualifié cette période de « discours constructif ».

Malgré la conformité réglementaire de Facebook avec les patients, le libellé de son propre rapport trimestriel suggère que libra pourrait être une fatalité, plutôt qu’une perturbation révolutionnaire.

David Marcus, à la suite de la pénible audience du Sénat, a déclaré:

« Nous allons prendre le temps de bien faire les choses. »

Laisser un commentaire