Les investisseurs en Bitcoin pourraient profiter des nouvelles orientations de l’IRS

Alors que la réglementation des crypto-monnaies est dans la zone grise depuis longtemps dans plusieurs pays, y compris les États-Unis, une autre grande question qui est restée sans réponse est la crypto-fiscalité . Maintenant, la raison du manque de clarté est multiple: il existe des régulateurs qui ne comprennent même pas ce que sont les crypto-monnaies, et comment tout l’espace décentralisé fonctionne et ce qui donne à ces crypto-monnaies leur valeur.

Certains pays n’ont imposé aucune règle fiscale, tandis que d’autres, comme la Corée du Sud et les États-Unis, ont au moins pris des mesures pour imposer des taxes sur les gains cryptographiques, bien que vaguement. Notamment, les États-Unis ont publié des indications supplémentaires sur la crypto-taxe en octobre 2019, après cinq ans. Cependant, ces conseils ont soulevé de nombreuses questions dans la communauté des crypto-monnaies; en particulier avec la façon dont les directives de l’ Internal Revenue Service indiquant que même les parachutages sont taxables

Les nouvelles directives de l’IRS ont été le sujet principal discuté par Austin Woodward, PDG de Taxbit, dans une interview pour le podcast Off the Chain avec Anthony Pompliano. Woodward a parlé des changements majeurs qui ont été introduits dans les directives IRS d’octobre 2019 par rapport à sa position sur la crypto-taxe en 2014. Il a déclaré que les directives initiales n’étaient qu’un “paragraphe”, l’ agence classant la crypto-monnaie comme propriété, ce qui a clubbing avec l’immobilier, les obligations, les actions.

«Et donc vous avez vraiment dû faire une analogie avec les conseils de ces autres domaines. Et ce que nous avons fait, c’est que nous analogisons le plus de manière similaire aux actions. Et puis, en octobre dernier de 2018 ou 2019, l’IRS a finalement publié un ensemble de directives beaucoup plus costaud et détaillé. »

Woodward a ensuite déclaré que la nouvelle orientation clarifiait les aspects auxquels «les gens étaient en train de faire des analogies, mais dont ils n’étaient pas sûrs», tels que les méthodes d’affectation des coûts ou s’ils pouvaient utiliser le premier entré, premier sorti [FIFO]. Il a ensuite décrit FIFO comme:

«Une fois que vous aurez acquis des actifs, vous aurez une base dans chacun de ces actifs. Et puis, lorsque vous vous débarrassez de l’un d’entre eux, lequel retirez-vous de la réserve qui affecte grandement votre numéro de gain imposable? Eh bien, l’IRS a dit, oui, vous pouvez utiliser le premier entré, le premier sorti. C’est la méthode par défaut. “

Woodward a déclaré que les gens pouvaient «utiliser une identification spécifique» conformément aux nouvelles directives s’ils satisfaisaient à d’autres critères. Cela induit la vérification des ID de transaction, le hachage de la blockchain et le stockage des enregistrements appropriés.

«Vous pouvez choisir le lot que vous souhaitez vendre, ce qui est vraiment formidable pour les contribuables, car cela peut réduire votre obligation fiscale. Vous pouvez choisir vos lots au coût le plus élevé et les éliminer en premier. »

Pompliano a ensuite donné une explication détaillée du premier entré, premier sorti. Pomp a présenté un scénario dans lequel il achète du Bitcoin cinq fois par an, le prix suivant une tendance à la hausse et le dernier achat étant le prix le plus élevé de Bitcoin acheté. Cependant, le marché s’inverse, et il encourt une perte de 50% pour le dernier achat lors de sa vente à l’EOY. Dans la collecte des impôts , il pourrait enregistrer une perte de 50% au lieu d’un gain sur l’achat initial, étant donné qu’il répond aux critères fixés par l’agence.

«Un énorme accord sur le rôle d’imposition parce que vous êtes en fait en mesure d’optimiser beaucoup plus pour un, un: ce qui se passe en réalité, c’est que vous êtes plus précis, mais aussi deux: cela change le profil de ce que vous possédez ou de ce que vous don ‘t propre sur les formulaires fiscaux. “

Laisser un commentaire