Lee de Litecoin décrit en quoi la vente ETH de la fondation Ethereum était différente de la sienne

La Fondation Ethereum est bien connue pour être non seulement la maison principale derrière le développement d’ Ethereum mais aussi pour son manque de transparence; transparence en ce qui concerne ses membres et ses états financiers. Compte tenu de sa nature non transparente, la nouvelle de la vente par la Fondation de quantités massives d’actifs au plus haut de tous les temps a surpris de nombreuses personnes, non seulement dans la communauté Etheruem mais également dans d’autres crypto-communautés.

Vers la fin de 2019, la nouvelle a annoncé que la Fondation avait vendu de l’ Ether pour près de 100 millions de dollars, pendant la saison des crypto-bulls, sur la parole de Vitalik Buterin . Fait intéressant, la révélation a été faite par Buterin après près de deux ans depuis que la crypto-monnaie a atteint un niveau record. Dans une interview avec Eric Weinstein, Buterin avait déclaré:

«J’ai réussi à faire en sorte que la Fondation Ethereum vende 70 000 ETH, comme au sommet, ce qui a doublé notre piste maintenant. C’était donc une bonne décision qui a eu beaucoup d’impact.»

Cette divulgation a immédiatement rencontré la dissidence de la communauté, certains comparant même cet incident à celui de la vente de Litecoin de Charlie Lee. Le sujet a été récemment discuté lors du 33e épisode de Magical Crypto Friends , avec Charlie Lee qui s’est prononcé sur la décision d’EF, et décrivant en quoi il était différent de sa vente.

Le créateur de Litecoin a déclaré que l’une des différences était que la divulgation n’avait pas été faite pendant près de deux ans, déclarant en outre que la différence était que les fonds Ether détenus par Buterin et la Fondation étaient pré-exploités. Lee a ensuite évoqué le manque de transparence de la Fondation. Il a déclaré,

«[…] La Fondation Ethereum, ce n’est pas très transparent du tout, d’accord. En tant que fondation de type centralisé, où ils ont pré-extrait des pièces, ils devraient être très transparents sur le nombre de pièces qu’ils vendent. Au moins, Ripple est assez transparent sur le nombre de XRP qu’ils déversent chaque mois ou chaque année. »

Par la suite, Riccardo Spagni a également commenté la transparence de la Fondation, déclarant que même la Fondation Zcash ou le modèle de récompense de ses fondateurs étaient «meilleurs que le modèle pré-mine d’Ethereum». Fluffypony a dit:

“Je veux dire, vous savez que tout n’est pas optimal mais certainement comme la foule ZCash a, au moins, essayé de faire un effort de transparence pour leur déterminant dans certains cas.”

Lee a ajouté,

«Il est en fait assez étonnant de constater à quel point la Fondation Ethereum n’est pas transparente. Je ne pense pas que nous connaissons tout le monde qui en fait partie et ils ne disent rien aux gens comme leur processus ou comment leurs fonds sont alloués, combien d’argent ils ont. »

Laisser un commentaire