Le système de gouvernance actuel de MakerDAO pourrait mettre 340 millions de dollars en danger

Rassemblement annuel de l’ Ethereum, Devcon, a annoncé le lancement de MakerDao de base de données centrale en Octobre. Depuis son lancement le 18 novembre, l’actif nouvellement garanti de la Maker Foundation a fait l’objet de critiques de la part de certains milieux.

Coinmonks, une plateforme crypto-éducative, a récemment souligné le système de gouvernance de la Fondation qui a permis aux détenteurs de jetons MKR d’être le facteur décisif pour les mises à niveau via des votes que la Fondation souhaite mettre en œuvre. D’une certaine manière, le système en place ne respecte pas les mêmes informations de sécurité qu’il se vantait initialement avec son lancement, a déclaré CoinMonks.

L’article déclarait carrément:

“Toute personne avec 40 000 MKR (environ 20 000 000 USD) peut voler toutes les garanties dans Maker DAO, à la fois DAI et SAI , ainsi qu’une bonne partie des actifs de Compound, Uniswap et d’autres systèmes intégrés Maker (plus de 340 000 000 USD).”

Micah Zoltu, l’auteur du blog, a expliqué que le processus de gouvernance de la Fondation est extrêmement défectueux si le réseau rencontrait une attaque «réfléchie / dédiée». Comme mentionné précédemment, la Maker Foundation fournit le contrôle de tout contrat comportant le plus de jetons MKR.

Zoltu a affirmé que dans le scénario actuel du contrat exécutif, toute personne suffisamment motivée pour acquérir 80000 jetons MKR par des moyens malveillants peut facilement faciliter un piratage, un événement qui pourrait voir l’entité voyou créer un contrat exécutif qui transférerait toutes les garanties du fabricant à lui-même.

L’auteur a également admis qu’une telle attaque pourrait être évitée si la Fondation avait coûté 400 000 000 jetons MKR pour acquérir le contrôle. Cependant, Zoltu a concédé qu’il était très peu probable que cela se produise.

Bien qu’elle semble relativement simple sur le papier, une telle attaque peut ne pas se produire dans le réseau Maker. Quelle que soit la logistique, cependant, le scénario hypothétique en question reste une possibilité, a ajouté le blog.

L’auteur a également affirmé avoir approché Maker avec le scénario susmentionné, auquel il a déclaré que la Fondation avait suggéré de ne pas abandonner le contrôle de la gouvernance pour éviter une telle menace.

Selon le message, Maker a déclaré à Zoltu qu’un attaquant devrait télégraphier une telle attaque. En réponse à cette affirmation, Zoltu a déclaré:

“Seulement si l’attaque provient d’un large choix de détenteurs de MKR travaillant ensemble, et seulement si Maker est prêt à mettre en place une défense au simple signe que quelqu’un pourrait se préparer à une attaque.”

Bien que des arguments solides aient été avancés contre le système de gouvernance de Maker, toute lacune substantielle ne serait évidente qu’en cas de défaillance du système en place.

Laisser un commentaire