Le Scandale Envion ICO – Les deux côtés de l’histoire

En janvier 2018, l’ICO d’Envion est entrée dans la liste des dix plus grandes OIC et même des campagnes de crowdfunding de l’histoire, récoltant 100 millions de dollars.

Destiné à perturber et à démocratiser l’industrie minière de crypto-monnaie avec des unités minières mobiles de pointe et une équipe d’experts, le projet dirigé par la Suisse semblait destiné à de grandes choses, concluant apparemment des accords avec IBM et le leader de Dubaï.

Évidemment, les choses ne se sont pas passées comme prévu. L’équipe prétend que les transactions ont échoué et que les objectifs annoncés aux investisseurs sont loin d’être atteints, et il n’est pas certain qu’ils le seront un jour.

La société est maintenant mêlée à un énorme scandale, les fondateurs et le PDG se retournant les uns les autres, s’accusant mutuellement de fraude. La société, qui aurait dû verser des dividendes aux investisseurs à l’heure actuelle, est dans l’impasse avec les investisseurs qui réclament leur argent sur les médias sociaux.

Nicholas@ExstedNicholas

Eligible investors are not able to request refunds. My eligibility was not proven and I have emailed you once a month for 6 months and you will not refund! Refund now!

Le PDG

Le PDG Matthias Woestmann, un homme qui a financé l’une des plus grandes opérations d’énergie solaire en Allemagne, affirme que les fondateurs ont frauduleusement créé plus de 40 millions de jetons supplémentaires pour s’enrichir à l’insu du conseil d’administration. et a refusé de brûler des jetons qui étaient en sa possession.

Deux jours plus tard, Woestmann a publié une vidéo, disant que 20 millions de jetons, et non 40, ont été générés illégalement. Interrogé sur la contradiction apparente dans la quantité symbolique, Woestmann a dit:

« Il n’y a pas de contradiction: 41m Tokens ont été créés sans la connaissance et la permission du conseil. 24m d’entre eux sont totalement illégaux car ils ne sont pas couverts par le prospectus.

Et je dirais en général que le système judiciaire allemand apportera de la lumière dans la fraude à grande échelle présumée. « 

Dans sa déclaration vidéo ci-dessous, Woestmann a poursuivi en disant aux investisseurs qu’un nouveau jeton est créé pour annuler la valeur des anciens jetons et verser aux investisseurs les dividendes qui leur sont dus au début des opérations. Il explique son silence de deux mois sur le scandale en disant « Je ne pouvais pas aller au public avec ces problèmes sans avoir une solution. »

Il déclare que le régulateur financier de la Suisse a été informé de sa version des faits et qu’une plainte pénale a été déposée en Allemagne. « Nous remplacerons l’ancien jeton d’Envion par un nouveau jeton qui porte tous les droits de paiement pour vous », a-t-il déclaré.

Il a également ajouté qu’il ne disposait que de 50 millions de dollars sur les fonds levés, affirmant que les fondateurs avaient menti sur le montant d’argent recueilli. Sur la question des opérations, Woestmann a déclaré:

« La production de masse n’a pas encore commencé. »

Les fondateurs

Michael Luckow dirige les fondateurs, et a une histoire très différente à raconter. Les noms et les références des fondateurs ont été supprimés de la page Équipe sur le site Web d’Envion, mais ils ont lancé leur propre site pour communiquer directement avec leurs investisseurs grâce à une série d’articles de blog et de mises à jour vidéo.

Ils remettent un certain nombre de plaintes contre Woestmann, adressant le changement soudain dans l’histoire de Woestmann concernant la différence symbolique de 20 millions de ses deux déclarations.

« À la suite de ses problèmes juridiques, M. Woestmann a réinterprété le prospectus de l’OIC, son document juridique d’orientation, pour exclure les jetons vendus aux investisseurs avant vente du plus grand nombre de jetons de vente. »

Les fondateurs disent qu’il a coupé le contact avec eux et les a informés lors d’une réunion qu’il prenait le contrôle total de l’entreprise, une action qu’ils appellent le premier «piratage analogique» au monde d’un ICO  dans lequel des fonds ont été illégalement détournés les portefeuilles de crypto-monnaie. Ils citent ses raisons de le faire comme un manque de communication de leur part, qu’ils nient.

Ils accusent Woestmann d’avoir acquis illégalement une participation majoritaire dans Envion AG et poursuivent maintenant la société.

 » Woestmann a été chargé de former envion en tant que société AG en Suisse et a ensuite été nommé CEO avec une participation de 19% dans la société. Les fondateurs ont regroupé leurs 81% d’actions via une société commune, Trado GmbH.

Woestmann a plaidé pour un accord au nom de l’opportunisme selon lequel le PDG contrôlerait les actions des fondateurs afin d’accélérer la prise de décision pour la mise en place initiale de l’entreprise et de les transférer à Trado peu avant l’ICO. Au lieu de cela, il ne s’est pas conformé à la demande des fondateurs de transférer des actions et a émis secrètement plus d’actions via une augmentation de capital qui leur a laissé seulement 33% de propriété. Et aucune information préalable aux fondateurs. « 

Selon les fondateurs, Woestmann est responsable de ne pas brûler les jetons supplémentaires non alloués après la fin de l’OIC, bien que cela fasse partie de la proposition de l’investisseur. Ils ont posté des courriels datés du 3 mai  à Woestmann demandant que 5 millions de jetons soient brûlés au minimum pour montrer leur bonne foi, sans que Woestmann réponde dans le courriel et aucune explication publique pour le moment.

« Nous sommes prêts à construire le produit. Les conteneurs devraient sortir de la chaîne de montage et nous devrions installer des unités minières. Le plan était de rembourser les dividendes à nos investisseurs maintenant. Nous ne pouvons pas faire cela parce que nous sommes bloqués par M. Woestmann. Il n’est pas clair qu’il apporte une contribution positive à l’entreprise d’Envion », a déclaré Luckow .

Le New York Times s’est entretenu avec Jessica Smith, âgée de 21 ans, qui a investi 28 000 $ dans Envion, soit presque tout l’argent qu’elle avait gagné après deux ans de négociation de cryptomonnaie. Smith est maintenant à la recherche d’un nouveau travail, disant que « cela a été très douloureux ».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *