Le PDG de ShapeShift aborde le crypto-maximalisme et les combats entre les communautés

Avec l’apparition d’Internet, il est rapidement devenu un terrain fertile pour des comportements non sollicités et tribaux. Avec l’émergence de la technologie blockchain et de la crypto-industrie, il y a eu une montée en puissance du tribalisme et du «maximalisme» propres au domaine.

Alors que le Bitcoin et les autres crypto-monnaies ont encore un long chemin à parcourir pour devenir une force majeure dans l’économie mondiale, le culte du maximalisme a été préjudiciable à la communauté, ainsi qu’aux étrangers. Erik Voorhees, PDG de ShapeShift , basé en Suisse, a fait la lumière sur le même sujet , qui a déclaré sur un podcast que les gens devaient comprendre qui était le véritable ennemi.

Apparaissant sur le podcast de Bitcoin.com , Voorhees a déclaré:

«Au début de la crypto, du Bitcoin, l’ennemi était assez clair. C’était Bitcoin contre le système financier fiduciaire, les banques et les gouvernements. Et vous savez, cela a causé beaucoup de camaraderie au sein de la communauté Bitcoin. »

Le ” culte des pièces de monnaie ” est une chose réelle et la blockchain et la crypto-communauté ne lui sont pas étrangères. L’entrepreneur américain Brock Peirce avait précédemment qualifié ce phénomène d’équivalent de «fondamentalisme religieux». Faisant écho à un sentiment similaire tout en parlant de partisans ardents raillant les adeptes d’une pièce de monnaie rivale, a déclaré Voorhees ,

«Lorsque vous avez commencé à construire d’autres pièces, dont certaines étaient très différentes de Bitcoin, dont certaines étaient très similaires, dont certaines étaient des fourchettes de Bitcoin , et au fond, c’est devenu cette technologie de branchement avec beaucoup de pièces et de communautés différentes. Une partie de ces personnes ont commencé à considérer ces autres pièces de monnaie et ces communautés comme l’ennemi, et c’est vraiment dommage de voir cela. »

Selon l’exécutif de ShapeShift, Bitcoin est le «tronc de l’arbre», avec d’autres crypto-monnaies étant des «branches qui en découlent ». Voorhees a conclu en déclarant qu’il pensait que les différentes crypto-monnaies avaient des optimisations et des fonctionnalités différentes et que beaucoup d’entre elles seraient complémentaires les uns avec les autres, plutôt que de «se cannibaliser les uns les autres».

Laisser un commentaire