Le LN de Bitcoin offre peu ou pas de confidentialité pour les paiements en un seul bond

Le réseau Lightning de Bitcoin est généralement considéré comme une solution d’évolutivité médiocre par la communauté cryptographique générale, mais ses partisans sont convaincus que sa fonctionnalité de confidentialité est fondamentalement sécurisée.

Le sentiment susmentionné a été discuté dans un récent document de recherche publié par trois chercheurs hongrois.

Le document intitulé «Une analyse du trafic crypto-économique du réseau Lightning de Bitcoin » a soulevé des préoccupations concernant les paramètres de confidentialité de LN. L’étude a été réalisée sur la base d’un simulateur de trafic LN qui a analysé le flux de transactions du réseau, les frais de transaction du réseau et les voies de paiement privées. 

1911.094321

Lors de l’évaluation, il a été entendu que même si les transactions sur le LN de Bitcoin étaient acheminées par des oignons ( une technique de communication anonyme sur un réseau informatique), les données probantes provenant de la source de paiement suggéraient que plusieurs chemins de transaction ne consistaient qu’en un seul intermédiaire en raison du petit monde de LN. réseau. Le document indiquait:

« LN offre peu ou pas de confidentialité pour les paiements en un seul bond, car l’intermédiaire unique peut anonymiser à la fois l’expéditeur et le destinataire. »

La recherche a ajouté que même si l’intermédiaire était au courant de l’expéditeur et du destinataire, car le canal de paiement est un seul bond, la technique de l’oignon en place offrait une plus faible confidentialité appelée «déni plausible».

Les auteurs ont indiqué qu’une solution à un tel inconvénient en matière de confidentialité pourrait être résolue par des chemins de routage plus longs, ce qui pourrait augmenter légèrement le coût d’une transaction moyenne. La création d’un canal de paiement direct entre les expéditeurs et les destinataires a également renforcé les informations d’identification de confidentialité pour les deux entités.

Cependant, si les frais de transaction de base augmentent, des canaux de paiement plus longs et des chemins de paiement moins directs pour l’optimisation de la confidentialité seront plus coûteux. Une autre approche proposée par les auteurs a été le mode de paiement à fermeture triangulaire. Le papier indiquait,

« La création de canaux de paiement à fermeture triangulaire peut également être la possibilité d’injecter des sauts supplémentaires pour préserver la confidentialité des transactions, ce qui, par notre simulation, est une solution à faible coût supplémentaire pour améliorer la confidentialité. »

Même si la recherche a fortement suggéré que l’augmentation des frais de transaction peut être positive pour le réseau, les développeurs et les opérateurs de nœuds dans la communauté peuvent être en désaccord, car certaines entreprises de BTC telles que Bitrefill utilisaient LN en raison de ses faibles frais de transaction.

Laisser un commentaire