Le Fondateur De Yearn Finance Dit Qu’il ” Ne Construit Pas Pour Les Spéculateurs ”

Le fondateur de Yearn Finance, Andre Cronje, a récemment été l’objet de nombreuses critiques alors qu’il déployait des contrats intelligents qui ont fini par perdre l’argent des utilisateurs. Cronje s’est défendu dans un article de blog et a expliqué pourquoi il pense qu’il ne devrait pas être tenu pour responsable de ceux qui «singent» ses contrats de test.

Cronje placera souvent de grands avertissements exhortant les gens à les traiter avec prudence et à ne pas simplement entrer parce qu’il l’a construit. Peu de choses peuvent être faites pour empêcher cela, étant donné la nature sans autorisation de ces produits. Néanmoins, Cronje a parfois été critiqué pour ne pas avoir déployé de contrats sur des réseaux de test, où aucun argent réel ne pouvait être perdu. Son adage «je teste en production» détourne également certaines personnes, car il semble impliquer une attitude insouciante envers la sécurité.

Cronje a expliqué qu’il testait en fait le logiciel en plusieurs étapes. «[La déclaration] existe pour dissuader les gens d’utiliser simplement des systèmes sans enquête. Cela ne veut pas dire que je ne teste pas », a-t-il écrit.

Avant qu’un contrat ne parvienne au réseau principal, il passe par un processus rigoureux de tests unitaires, d’interaction et de composites. Celles-ci garantissent que chaque partie du contrat fonctionne comme prévu, jusqu’aux fonctions individuelles.

Cependant, un élément clé de ce processus consiste à tester en production pour obtenir les conditions les plus réalistes. Il a expliqué que le réseau principal fournit les meilleurs outils et conditions possibles, qui ne peuvent pas être facilement répliqués localement. «J’ai découvert des problèmes sur le réseau principal que je n’ai jamais rencontrés localement, je n’ai pas réussi à répliquer les systèmes du réseau principal localement et j’ai rencontré des erreurs localement que je ne peux pas répliquer sur le réseau principal», a-t-il expliqué.

En outre, il existe de nombreuses versions de produits existants comme Yearn Finance qui ont été déployées sur le réseau principal sans être découvertes. «Il y a plus de 22 ‘aspirations’ sur le réseau principal ETH. Il y a plus de 5 «YFI» sur le réseau principal ETH », a-t-il ajouté. Lors d’une conversation, Cronje a déclaré que la raison pour laquelle ses principaux projets n’ont jamais été piratés était: “Ironiquement, parce que je teste en production.” Avec cette approche, il dit être capable d’itérer les vrais problèmes qui se posent, au lieu de compter sur des auditeurs pour examiner le code de pré-production. «Et si les gens attendent juste que je lance réellement le produit, tout ira bien», a-t-il ajouté.

Un cas de personnes brûlées sur les contrats intelligents de Cronje impliquait l’un de ces terrains de test, qui étaient encore au moins à quelques semaines de la diffusion publique.

Répondant à ces problèmes, Cronje a noté: «Je ne construis pas pour les spéculateurs.» S’il a dit qu’il ne pouvait pas comprendre rationnellement les personnes qui se sont précipitées dans ses environnements de test, il semble avoir admis qu’une approche plus pragmatique pourrait être nécessaire. «J’ai plus de réflexion à faire à ce sujet», a-t-il conclu.

Dans l’intervalle, il s’est engagé à ne pas utiliser son adresse de déploiement bien connue pour effectuer d’autres tests. Compte tenu du nombre de contrats antérieurs qui n’ont pas été découverts, cela peut suffire à éviter de nouveaux événements malheureux.

Le message suit un autre exemple de personnes perdant de l’argent pour l’un de ses contrats, un projet sans nom souvent mentionné par son symbole symbolique, LBI. Le contrat a été déployé sur le réseau principal le 13 octobre et a immédiatement déclenché un torrent de personnes qui y ont investi leur argent, beaucoup l’appelant «le nouveau YFI».

Le prix du jeton a chuté immédiatement après, avec de nombreuses histoires de personnes perdant de petites fortunes. Un barrage de critiques contre Cronje a été levé par de nombreux acteurs du marché, le blâmant pour la perte. Il est à noter que cette baisse de prix n’est pas le résultat d’un quelconque dysfonctionnement, car les contrats eux-mêmes n’ont pas été compromis.

Laisser un commentaire