Le Fondateur De Yearn Finance Blâme Les Acteurs Sociaux Pour Leur Rôle Dans Le Piratage De Jetons Du REM

Le fondateur de Yearn Finance, Andre Cronje, suggère qu’il n’a pas mal géré l’exploit économique du projet Eminence (REM), qui, selon lui, fonctionne bien. Il accuse certains acteurs sociaux d’avoir créé une histoire autour du REM qui a poussé des acteurs rationnels à sauter sur le jeton. Les commentaires de Cronje font suite à des informations selon lesquelles un groupe de membres de la communauté Defi envisagent de poursuivre en justice le constructeur de contrats intelligents qui, selon eux, est coupable du piratage de jetons EMN de 15 millions de dollars.

Cronje dit qu’il n’est pas infaillible

Dans un article sur Medium, Cronje, qui a juré de ne pas utiliser son compte Twitter, parle de son rôle et du parcours qui, selon lui, a connu à la fois des échecs et des succès. Dans ce qui peut sembler être une tentative de s’absoudre, Cronje écrit:

«Je me suis trompé plus de fois que je n’ai eu raison, j’ai échoué plus de fois que j’ai réussi. J’ai eu des idées conceptuelles qui ont échoué dans la pratique. Je ne construis pas pour faire monter un nombre. » Cronje semble déplorer l’implication des spéculateurs et comment cela détourne les objectifs principaux de la construction d’outils utiles.

Le fondateur de Yearn affirme alors que les jetons Defi ne sont pas les mêmes que les actions. Il dit que bien que «les gens les traitent comme des actions, dans Defi, les jetons sont un mécanisme de coordination». Il dit que la possession de jetons devrait signaler que l’on «veut devenir un contributeur et non un spectateur».

Les spéculateurs ruinant Defi

Pendant ce temps, Cronje précise également que la distinction apparente entre une équipe (devs) et la communauté, qui selon lui est la source de frictions, ne devrait pas exister.

«Il n’y a pas de séparation, ils sont une seule et même personne», précise Cronje qui dit maintenant qu’il n’a pas créé Yearn.

Le fondateur de Yearn se concentre ensuite brièvement sur le jeton EMN bâclé dont il dit que le code «fonctionnait comme prévu».

Se défendant davantage, Cronje explique:

«Les contrats sont passés par mes cycles de test normaux et en étaient à l’étape 5, ce jour-là seulement, j’avais déployé ~ 2 versions différentes. LBI fonctionne comme prévu, il l’est toujours, et je l’utilise toujours pour créer un exemple concret du fonctionnement de ces modèles. »

Au lieu de cela, le fondateur de Yearn blâme les gens qui confondent le prix avec la fonctionnalité. Il cite LBI comme l’exemple parfait où «les gens l’ont acheté sur Uniswap, gonflant le prix, ce qu’un acteur rationnel qui comprenait le fonctionnement du système n’aurait jamais dû faire».

Liquidity Income (LBI) est la dernière expérience de Cronje qui a été déployée le 13 octobre en tant que «produit inachevé destiné à des fins de recherche».

Malgré les avertissements et le fait que Cronje n’ait pas utilisé de compte Twitter pour annoncer la dernière expérience, les utilisateurs ont quand même déposé  ETH  dans ce contrat non audité. C’est sur cette base que Cronje tente de se disculper des actions d’acteurs irrationnels bien qu’il admette être «naïf».

Équilibrage entre les développeurs et les utilisateurs ordinaires

Pendant ce temps, les remarques de Cronje selon lesquelles les jetons sont différents des stocks semblent recevoir le soutien d’autres membres de la communauté defi. L’un de ceux qui sont d’accord avec Cronje est Daniel Dabek dont l’organisation  Safex.org , a lancé un token en 2015 qui est «utilisé pour devenir membre d’une chambre de commerce décentralisée». À partir du petit montant initialement levé (50 000 $), le Dabek dit qu’ils “ont évolué au cours de ces années pour devenir un réseau blockchain complet à partir de zéro.”

Pourtant, tout comme Cronje qui voit un «conflit dans l’espace», Dabek parle également des défis rencontrés lors de la tentative d’équilibrer entre l’intérêt des gens et la création d’outils:

«C’est une chose de fabriquer des outils, une autre de les mettre entre les mains des gens pour être autonomes.»

Pendant ce temps, en plus de tenter d’effacer son nom, Cronje ne répond pas directement aux informations faisant état du procès imminent. Au lieu de cela, il dit qu’il continuera à construire.

Laisser un commentaire