Le créateur de Litecoin [LTC], Charlie Lee, dit que les transactions Ethereum [ETH] ne sont pas immuables

Charlie Lee, le créateur de Litecoin [LTC] et le directeur général de la Fondation Litecoin, ont parlé de la valeur intrinsèque de Bitcoin et des altcoins, lors de la conférence Blockchain Cruise.

Le créateur de l’une des plus grandes crypto-monnaies du marché a parlé de Bitcoin [BTC], Litecoin [LTC] et Ethereum [ETH] alors qu’il discutait de «la valeur intrinsèque des altcoins». Selon lui, les transactions sur Ethereum ne sont pas immuables, contrairement à Bitcoin et Litecoin.

Charlie a déclaré que même si le coût de l’inversion d’une transaction Litecoin est moins élevé que celui d’une transaction Bitcoin, le coût reste « très cher ». C’est la raison principale pour laquelle il a toujours exhorté les utilisateurs à utiliser Litecoin pour les petits paiements et Bitcoin pour les paiements plus importants, car l’utilisateur dépendra de la sécurité et de l’immuabilité de Bitcoin.

En outre, il a parlé du coût de production de Litecoin. Il a dit:

 » Coût de production: Litecoin est moins cher à produire, mais coûte toujours cher, environ 50 dollars pour produire une Litecoin aujourd’hui. »

Charlie a continué à parler de la masse monétaire fixe de Litecoin. Il a déclaré que la masse monétaire de Litecoin est similaire à celle de Bitcoin qui se produit tous les quatre ans. L’offre totale de Litecoin sera de 84 millions de pièces, ce qui ne changera jamais. Le créateur a dit que même s’il voulait le changer, il ne pourrait pas le faire, car les utilisateurs se révolteraient et c’est pourquoi il restera toujours le même.

En outre, il a parlé d’Ethereum et a déclaré qu’il s’agissait de «l’alcoin le plus populaire». Selon lui, Ethereum résiste à la censure et il estime qu’il ya beaucoup de «sécurité autour de lui». Il a dit:

« Il est difficile de voir certaines transactions, mais le problème avec Ethereum est, nous l’avons déjà vu, nous avons déjà montré et prouvé que les transactions sur Ethereum n’étaient pas immuables pour la plupart des cas. »

Charlie cite le hack de DAO comme exemple pour sa déclaration. Le hack DAO a marqué la scission de Ethereum [ETH] de sa blockchain originale, maintenant appelée Ethereum Classic [ETC]. La majorité de la communauté et les développeurs avaient décidé de bloquer le blocage afin d’empêcher les pirates de voler les jetons.

Il a continué à dire que c’est en fait une bonne chose car l’argent est enlevé aux voleurs, mais il «fait mal» aux propriétés de l’argent sain. Charlie a dit:

«Cela crée un mauvais précédent: les gouvernements peuvent approcher les fondations des développeurs et les convaincre que cette transaction est mauvaise car elle envoie des millions de dollars à un groupe terroriste. Ainsi, personne n’aime les terroristes, mais pour les propriétés de l’argent sain, il est important que les transactions soient immuables.

En outre, le créateur a ajouté qu’une fois qu’il ne s’agit que d’une preuve d’enjeu pour Ethereum. Le coût de production serait effectivement réduit à zéro et cela nuirait à certains projets. Il a également parlé de la récente récompense en lots pour les mineurs, où la communauté et les développeurs ont décidé de réduire la récompense à la 2e place à partir de 3e.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *