Le créateur de Cardano dit XRP n’est pas une sécurité, mais sa distribution peut être problématique

Charles Hoskinson, créateur de Cardano, s’insurge contre ripple et l’affirmation de l’agence selon laquelle XRP est un titre non enregistré.

Dans une série de vidéos ask-me-anything (AMA), Hoskinson dit une partie du problème avec la réglementation des actifs crypto, c’est que les jetons sont dynamiques et difficiles à classer. « Le problème avec les crypto-monnaies, c’est qu’elles font tout et rien. Et certains jours, ils ressemblent à des valeurs mobilières, certains jours, ils ressemblent à des matières premières, certains jours, ils ressemblent à des devises et certains jours, ils ressemblent à autre chose entièrement. À bien des égards, les crypto-monnaies sont les cellules souches de la finance. Une cellule souche est comme une supercellule et fondamentalement, elle peut devenir une cellule cardiaque ou une cellule cérébrale ou ainsi de suite. Et la réglementation est un peu difficile parce que le plus souvent, les organismes de réglementation aiment les seaux. Donc, ils ne voient pas les cellules souches, ils voient les cellules cardiaques et les cellules du cerveau et puis il y a des organismes de réglementation connectés à ce système.

À ce stade des huit années d’histoire de XRP, Hoskinson dit qu’il ne croit pas qu’il s’agit d’une sécurité, bien que son statut peut avoir été différent à ses débuts.

« Dans mes déclarations antérieures, j’ai dit que je ne pense pas que XRP est une sécurité, et je pense que dans sa forme actuelle, son utilisation actuelle et le niveau de décentralisation de l’écosystème a, que c’est certainement vrai. Ripple était-il une sécurité à un moment donné de sa vie ? Je suis sûr qu’un argument juste pourrait être fait.

M. Hoskinson se demande si la façon dont l’actif numérique a été distribué est un problème.

« Je crois que XRP n’est pas une sécurité au moins dans le sens général, et je reviens à cet argument de cellules souches. Il y a certainement un comportement sécuritaire et c’est profondément déroutant pour moi, par exemple, à l’ère des contrats intelligents, pourquoi une véritable entreprise serait responsable de la distribution d’un jeton. Ça n’a aucun sens. Vous n’avez pas à le faire lorsque vous avez un réseau déjà existant et fonctionnel. C’est donc problématique à lui seul, surtout lorsqu’il y a un pouvoir discrétionnaire de la compagnie de gardien de dépenser cela.

Hoskinson dit que cette affaire est fondamentalement différente des actions de la SEC contre Block.one, le créateur de la crypto-monnaie EOS.

« Avec EOS, la SEC avait une soupape d’évacuation, où ils ont dit: « Nous allons nous concentrer sur le jeton ERC20 que Dan [Larimer] et la société a vendu, et nous allons prendre position que c’était certainement une sécurité. Ensuite, ils les amendent pour cela. Mais ce qu’ils n’ont pas fait est de connecter ce jeton ERC20 à EOS dans la distribution aujourd’hui. Alors ils ont dit: « Peut-être que c’est une sécurité, peut-être que ce n’est pas une sécurité, nous n’allons pas en parler. Nous n’y penserons même pas. Il a essentiellement donné un moyen pour les deux parties de sauver la face. La SEC a obtenu une bonne action d’exécution. Ils ont pu obtenir une amende de 24 millions de dollars. Block.one volontiers payé cela et sorte de laisser ces chiens endormis mentir, et puis ils pourraient passer à autre chose et commencer à exploiter leur réseau.

Le problème avec cette action d’application, c’est qu’il n’y a pas de soupape d’évacuation. La POSITION de la SEC est que XRP était une sécurité en 2012 et qu’elle reste une sécurité aujourd’hui, huit ans plus tard. Qu’est-ce que ça veut dire ? Cela signifie que tout ce comportement qu’ils ont fait serait assujetti aux lois sur les valeurs mobilières et à la divulgation, aux règlements sur les délits d’initiés, à tous ces types de choses. Et ils relieront ces points en conséquence. Quel que soit le résultat, Hoskinson dit qu’il ne croit pas qu’il y aura un effet domino sur l’industrie des cryptomonnaies dans son ensemble si XRP est finalement déclaré un titre.

« Je ne crois pas un seul instant que, par exemple, si Ripple descend et XRP brûle dans le feu, que d’une façon ou d’une autre toute l’industrie va s’effondrer et tout va être une sécurité, Ethereum et sur le bas. Ça n’arrivera pas. Je n’y crois pas du tout.

Je pense que, franchement, le grand combat qui va se passer en 2021 va être la lutte contre la preuve de pieu. La preuve de participation fait-elle d’une crypto-monnaie un titre ou non ? Je crois que la réponse est non. Toutefois, cela n’a jamais été plaidé. Tout comme la preuve de brûlure n’a jamais été plaidée comme mécanisme de distribution. C’est une de ces questions ouvertes dans l’espace crypto-monnaie. Ethereum aussi va forcer cette conversation, un peu comme Balance forcé la conversation pour stablecoins et les a mis à l’avant-garde. Donc, ce qui va se passer avec XRP, c’est que s’ils gagnent, les gens ripple gagner, il serait probablement beaucoup plus difficile de simplement couvrir-appeler une crypto-monnaie une sécurité.

Laisser un commentaire