Le co-fondateur d’Ethereum et le PDG d’AVA Labs, discute des types d’anonymat et des différenciateurs

AVA CEO Labs, Emin Gün Sirer a abordé des questions concernant l’ identité, l’ anonymat et la vie privée sur blockchain dans un récent fil sur Twitter, qui comprenait une petite discussion avec Ethereum co-fondateur, Vitalik Buterin. Dans le fil, Sirer a déclaré qu’il y avait beaucoup de confusion autour de ces sujets, même dans les cercles cypherpunk, et a comparé les bons et les mauvais usages de l’anonymat.

«L’anonymat est essentiel en ligne. Les gens expérimentent et explorent toutes sortes de sujets en ligne. Ils devraient pouvoir le faire sans risquer leur réputation durement gagnée. “

Sirer a également plaidé pour une technologie de protection de la vie privée permettant aux personnes d’avoir l’anonymat en ligne, plutôt que les “permis de conduire pour Internet”, des idées qu’il a qualifiées de “terribles”.

«Mais il existe de bonnes et de mauvaises utilisations de l’anonymat. La technologie de base qui permet l’un permet également l’autre. Nous avons donc besoin de mesures sociales pour lutter contre les mauvais usages. “

L’anonymat est un bon usage de l’anonymat lorsqu’un étudiant du secondaire ou un jeune adulte explore des sujets tels que les MST sans répercussions de la part de la famille et des enseignants en raison des publicités ciblées des fournisseurs d’accès à Internet. Sirer a également déclaré qu’un autre bon usage de l’anonymat avait été illustré par le créateur de Bitcoin lui-même:

“Il a fait un cadeau au monde et a commis l’acte ultime et désintéressé: il s’est tenu à l’écart de la photo.”

Sirer a déclaré que ce sacrifice ultime de Satoshi nous permet de considérer la technologie comme indépendante de son créateur et qu’il avait utilisé l’anonymat à des fins constructives et non pour échapper à un examen minutieux. En revanche, Sirer utilise l’anonymat de manière malveillante lorsque des personnes créent une identité à jeter pour lancer des attaques sur d’autres personnes sans répercussion. En conséquence, Sirer a déclaré qu’il existait deux types d’anonymat, l’un des principaux facteurs de différenciation étant l’objet de l’anonymat.

«Loin de payer un prix, ils utilisent l’anonymat pour se protéger et obliger les autres à payer le coût de la réfutation de leurs attaques. Le facteur de différenciation clé est le suivant: «cette personne est-elle déjà engagée dans un but social favorable ou utilise-t-elle l’anonymat comme un bouclier pour attaquer les autres?»

En réponse, le cofondateur d’ Ethereum , Vitalik Buterin, a tweeté qu’il existait un facteur de différenciation supplémentaire entre les types de comptes anonymes: les faux comptes pour éviter les conséquences sociales par rapport aux faux comptes pour les attaques de sybil. Buterin a ajouté que le premier cas est souvent une bonne chose, car nos normes sociales sont loin d’être bien alignées. 

 Ce n’est pas si difficile technologiquement de permettre le premier mais pas le second.”

Sirer a répondu à l’ accord conclu avec le cofondateur d’ Ethereum , affirmant que les plateformes de partage social pourraient mettre fin à la plupart de ces problèmes assez facilement, mais qu’elles encourageaient les conflits sociaux, car elles bénéficiaient des interactions sur la plateforme.

Laisser un commentaire