Le changement de direction à la SEC aura-t-il un impact sur l’affaire Ripple et XRP? Un avocat spécialisé en cryptographie explique pourquoi c’est extrêmement improbable

Un éminent avocat en cryptomonnaies affirme qu’un remaniement des dirigeants à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a peu de chances d’avoir un impact sur le cas de l’agence contre Ripple.

La SEC a dévoilé son procès contre la société de paiements basée à San Francisco quelques jours avant la chute de son président, Jay Clayton. Bien que son remplaçant Elad Roisman est considéré comme plus crypto-friendly, composé avocat général Jake Chervinsky dit optimisme sur le changement est probablement mal avisé.

« Il est extrêmement peu probable que des changements dans la direction de la SEC aient un impact sur l’affaire Ripple.

Compte tenu du silence visible du commissaire Peirce, je suppose que le vote a été unanime en faveur du dépôt. Quoi qu’il en soit, l’affaire est poursuivie par des avocats chargés de l’application de la loi qui sont ici pour rester.

Pour clarifier le point re: Commissaire Peirce, elle est souvent vocale quand elle n’est pas d’accord avec ses collègues sur l’application (par exemple, Kik, Unikrn). Qu’elle n’a pas commenté peut suggérer qu’elle a approuvé. [D’un autre côté], il peut être inapproprié de s’exprimer pendant que des accusations sont en instance, de sorte que cela ne veut peut-être rien dire.

Malgré cela, elle est la seule à avoir manifesté de l’intérêt à voter pour ne pas approuver les actions d’application des cryptomonnaies. Vous pouvez voir les résultats des votes de la Commission sur les actions des tribunaux de district ici (une fois qu’elles sont résolues). »

En coulisses, Chervinsky affirme que la poursuite a été votée et approuvée par les commissaires.

« Même sans Jay Clayton, la majorité des commissaires ont tout de même voté pour approuver toutes les mesures proposées par la Division de l’application de la loi. Il n’y a aucune raison de croire qu’il a été un vote échangiste à ce sujet. Quoi qu’il en soit, ce serait un véritable choc pour la SEC d’apporter une affaire et puis l’abandonner des semaines plus tard.

Au-delà de cela, c’est une erreur de se concentrer uniquement sur le leadership et de minimiser les avocats d’application de la loi qui travaillent sur l’affaire. Le nom de Jay Clayton ne fait pas partie de la plainte. Cela vient d’autres hauts responsables (Richard Best, Jorge Tenreiro, etc.) et de leur équipe, qui s’y sont sûrement engagés. »

Roisman devrait conserver son rôle de commissaire par intérim jusqu’à ce qu’un remplaçant plus permanent soit nommé par le président élu Joe Biden.

Laisser un commentaire