Le Bitcoin et les autres crypto-monnaies n’ont plus besoin de ” catalyseurs ”

La décentralisation a été l’éthique éternelle de la communauté des crypto-monnaies depuis la création de Bitcoin. Le pouvoir du consensus distribué a été largement compris par un nombre important de personnes ces derniers temps, et mis en œuvre de manière créative dans une multitude de façons différentes.

Bien que la centralisation ait ses avantages, la technologie de la blockchain présente de nombreux aspects qui ne seraient tout simplement pas possibles grâce à l’infrastructure financière traditionnelle.

Dans un épisode récent du podcast Parlons Bitcoin , l’animatrice Stephanie Murphy et Andreas Antonopoulos ont parlé du pouvoir de la décentralisation à un niveau philosophique, citant des exemples tirés du livre ” The Starfish and the Spider: The Unstoppable Power of Leaderless Organizations ”.

Le titre du livre fait référence à la façon dont une étoile de mer peut repousser ses pattes si elle est coupée du corps, mais une araignée ne peut pas, ce qui implique que les réseaux décentralisés peuvent se stabiliser après que quelque chose échoue, tandis que les autorités centralisées dépendent de chaque jambe.

Selon Antonopoulos, si une crypto-monnaie qui a acquis les éléments essentiels d’une monnaie de réserve échoue, “toutes les structures et tous les points Schelling qui ont concentré cette fonction de la monnaie de réserve restent”, et la crypto-monnaie serait remplacée par une équivalente. Cela a également été le cas pour les monnaies fiduciaires. Après la  création du dollar par les États-Unis en 1792, la monnaie de réserve mondiale a connu des dizaines d’itérations, toutes à leur tour remplacées par la version suivante.

Crypto- twitter est aussi sans doute une communauté décentralisée, où les discussions ne tournent pas autour d’un seul leader, mais d’un cercle de membres respectés de la communauté. Si les opinions d’un membre sont appréciées, davantage de membres les écoutent. De tels réseaux ne se créent pas d’eux-mêmes et nécessitent souvent ce que Murphy a appelé un «catalyseur», ce qui crée le réseau de consensus distribué avant de s’effacer à l’arrière-plan – comme Satoshi Nakamoto .

Cependant, il est discutable à ce stade que le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies n’ont plus besoin de catalyseurs, en particulier compte tenu du chemin parcouru au cours de la dernière décennie. Des millions de personnes dans le monde dépendent non seulement du Bitcoin, mais de l’ensemble de l’écosystème cryptographique pour gérer leur vie et leur entreprise.

Ces systèmes ne s’effondrent pas seulement.

Le groupe susmentionné a également parlé de la tribu Apache, une communauté qui a tiré son leadership d’un consensus décentralisé. Dans cette tribu, plus un membre respecté de la communauté disait des choses contre le consensus général, ses opinions devenaient lentement moins pertinentes avec le temps. À mesure que les projets deviennent plus centralisés et s’écartent du consensus général, la communauté fermera ses valeurs.

Les crypto-monnaies ne représentent pas une entité ou un groupe qui peut être éliminé avec le glissement d’un magazine. Ils sont une représentation collective du consensus et si une zone échoue parce que le public n’est pas d’accord avec elle, il est fort probable que cette étoile de mer repousse juste une autre jambe.

Laisser un commentaire