Le Bitcoin Cypherpunk A-T-Il Été Relégué À L’histoire?

Il y a dix ans, lorsque  Bitcoin a  été introduit dans le monde, la réponse qu’il a reçue témoignait de sa radicalité par rapport à d’autres innovations technologiques et financières. Les vues polarisantes qui se sont immédiatement formées en réaction au Bitcoin ont illustré sa qualité perturbatrice. Au cours de la décennie écoulée depuis que Bitcoin a travaillé avec divers avatars et exploré différents cas d’utilisation. Cependant, comme Bitcoin se cimente en tant que réserve d’actifs de valeur, il soulève également des questions quant à savoir s’il s’est éloigné de sa vision d’origine.

Dans un épisode récent   du podcast What Bitcoin Did, Ragnar Lifthrasir, commentateur de la crypto, a discuté des problèmes entourant les récits populaires de Bitcoin et de la raison pour laquelle dépenser en Bitcoin est aussi important que de jouer. Au cours des dernières années, Hodlers a émergé comme un groupe démographique très influent au sein de l’écosystème Bitcoin. Avec des modèles prédictifs Bitcoin comme le Stock to Flow développés par PlanB qui reçoivent beaucoup de reconnaissance, c’est un moment lucratif pour  hodl . Cependant, cela compromet-il certains idéaux des cypherpunks lorsqu’ils envisageaient le Bitcoin comme de l’argent numérique reste une préoccupation pertinente. Lifthrasir a fait valoir que,

«Les gens disent, ne dépensez pas votre Bitcoin, ne dépensez que votre sale fiat. Et dites que parce que cet argent est de l’argent dur, vous n’êtes pas censé le dépenser. Vous êtes censé le sauver… c’est une attaque claire et une violation des objectifs cypherpunk de l’argent numérique introuvable. »

Mettant fin à l’acte de modérer une ” monomanie ”, Lifthrasir a noté qu’il est dangereux pour les Bitcoiners d’aller dans des extrêmes tels qu’il limite ce que Bitcoin peut faire et devient maintenant l’   équivalent cryptographique d’un stock.

Le Bitcoin a été considéré comme le meilleur atout de la dernière décennie en termes de ROI. Les données  de marché  de biais, concernant le pourcentage de retours de l’année en cours, confirment la position de Bitcoin en tant que véhicule d’investissement à long terme. Rien qu’en 2020, Bitcoin a mieux performé que l’or et le S&P en termes de retour sur investissement, ce qui alimente à son tour la culture hodl et nuit à la prétention potentielle de Bitcoin d’être jamais utilisé pour des transactions.

Fait intéressant, Lifthrasir a noté que si le battage médiatique entourant la valeur de Bitcoin se révélait vrai et que son prix montait en flèche, cela pourrait en fait nuire à l’écosystème Bitcoin. Il a dit,

“Si Bitcoin prend de la valeur au point de menacer les États-nations, ce qui est déjà le cas, ils vont y mettre un frein et les gens sous-estiment la puissance de l’État.”

Laisser un commentaire