L’avocat général de la CFTC aborde le jeton GRAM de Telegram dans une lettre

Bien que Telegram Group maintienne que son jeton ” GRAM ” est similaire à Bitcoin et Ether, il est en ligne de mire avec CFTC et SEC.

La lettre déposée par la Commodity Futures Trading Commission au tribunal du district sud de New York a déclaré qu’ils comprenaient l’argument de Telegram Group selon lequel sa «monnaie numérique prévue» – le jeton « GRAM » est une marchandise et non un titre. Cela signifie que «GRAM» ne sera pas soumis à enregistrement en vertu de la Securities Act of 1933 [«’33 Act»].

La lettre du bureau de l’avocat général de la CFTC indiquait:

CFTC-Letter-In-Telegram-Case

« Les éléments suivants représentent les vues de la de la CFTC Bureau du Conseiller juridique, et pas nécessairement de la CFTC lui – même ou d’un commissaire individuel, mais nos points de vue sont relativement simples: la monnaie numérique est une marchandise. »

Cependant, il a également déclaré que, puisque de nombreux titres sont considérés comme des marchandises en vertu de la Commodity Exchange Act [CEA], de nombreux actifs numériques peuvent donc ou non être soumis aux titres. La lettre soulignait en outre si un actif relève ou non de la législation sur les valeurs mobilières, selon que l’actif est un «titre».

Bien que la lettre indique que de nombreux titres relèvent de la définition de la troisième branche des marchandises, qui est – «Catchall for Services, Rights, and Interest», elle n’a toutefois pas précisé si le jeton de Telegram sera considéré comme un titre.

Cela survient après que le juge Kevin P. Castel du district sud de New York a rendu une ordonnance invitant le bureau de l’avocat général de la CFTC à exprimer ses vues dans l’affaire contre la SEC .

Laisser un commentaire