La vague de radiation des échanges sud-coréens pourrait être une bénédiction déguisée

Le bitcoin était la seule crypto-monnaie en 2009. Aujourd’hui, il existe un total de 5 164 crypto-monnaies. Dire que le marché des crypto-monnaies s’est développé est donc un euphémisme.

Avec le développement de nouvelles pièces chaque jour, deux principales bourses basées en Corée du Sud, à savoir Bithumb et Upbit, ont commencé à retirer les pièces à gauche, à droite et au centre.

Selon un récent rapport , Upbit a retiré ou suspendu environ 17 pièces déjà en 2020, avec 7 jetons également retirés par Bithumb .

L’une des principales raisons d’une telle radiation de masse était le manque de communication entre l’échange et les développeurs de jetons. Un représentant de l’équipe Upbit a déclaré :

«En raison de difficultés à communiquer avec l’équipe technique du projet, il peut y avoir des problèmes liés au support technique. La liquidité est faible, ce qui rend la pièce / le jeton vulnérable à la manipulation des prix. Par conséquent, pour protéger les investisseurs, un avertissement d’investissement a été émis. »

Bithumb a publié une déclaration similaire après que l’échange a annoncé qu’il avait signalé Populous et Cybermiles comme des «crypto-monnaies d’avertissement d’investissement» en ce qui concerne leur propre politique d’échange.

Auparavant, Binance avait également radié plusieurs paires de négociation, le nombre passant à 30 en septembre 2019. L’échange avait alors fait valoir qu’il retirait la liste de certaines paires pour améliorer la liquidité au sein de la plateforme, tout en améliorant l’expérience de négociation des utilisateurs. Par conséquent, le retrait ou la radiation n’est pas nouveau pour l’écosystème.

Radiation des pièces – loi nécessaire au milieu des réglementations?

Selon les cas cités ci-dessus, le contrôle de la qualité a été une priorité absolue pour les plateformes d’échange en 2020. Les bourses ont développé et respectent désormais strictement les politiques visant à protéger les investisseurs et la crédibilité des crypto-actifs.

Et, bon nombre de ces politiques ont du sens. Considérez ceci – Des bourses comme Upbit et Bithumb peuvent examiner les crypto-actifs pour une radiation potentielle s’il y a des questions à soulever sur son exposition au marché ou s’il y a des allégations de manipulation du marché. Il y a aussi d’autres raisons, comme le manque de demande et de volume réels sur le marché.

Ces raisons ont un sens car elles confèrent une certaine crédibilité institutionnelle à ces échanges. Je veux dire, feriez-vous confiance à un échange qui continue de répertorier un actif douteux?

Beaucoup soutiennent qu’il s’agit d’une mesure positive car il est peu probable que bon nombre de ces actifs cryptographiques augmentent la demande collective. Il n’est pas important d’avoir 1000 actifs différents, 1000 actifs dont la moitié ne seront pas liquides. Une telle étape est donc cruciale pour améliorer l’état d’esprit général des gens envers l’espace de crypto-monnaie.

En fait, ces étapes ont été accélérées par l’adoption par le G20 des nouvelles directives du Groupe d’action financière sur les crypto-actifs, adoption visant à s’assurer que les investisseurs ne sont pas exposés aux jetons d’escroquerie qui peuvent affecter la crédibilité des actifs numériques et des échanges dans leur ensemble.

Hong Kong, la Suisse et le Japon respectant déjà les directives du GAFI , la filtration des pièces par ces échanges est un pas dans la bonne direction. 5000 pièces sont déjà un nombre trop important pour un tel secteur financier de niche.Par conséquent, éliminer les jetons redondants peut être bénéfique à long terme.

Laisser un commentaire