La marque de luxe française Hermès remporte un procès pour contrefaçon de marque NFT

La marque de luxe française Hermès a remporté un procès contre un artiste qui a représenté ses célèbres sacs Birkin dans une collection de jetons non fongibles (NFT). L’artiste a fait valoir que les NFT devraient être couverts par le premier amendement de la Constitution américaine, mais le jury n’était pas d’accord.

Hermes remporte un procès contre le créateur de NFT « Metabirkins »

La maison de design de luxe française Hermès a remporté un procès contre Mason Rothschild, l’artiste à l’origine de la collection de jetons non fongibles (NFT) « Metabirkins » qui présente des représentations numériques des sacs Birkin populaires d’Hermès.

Rothschild a créé la collection Metabirkins NFT en 2021, qu’il a décrite comme « une collection de 100 NFT uniques créés avec de la fausse fourrure dans une gamme de couleurs et d’exécutions graphiques contemporaines ». La collection a rapporté plus de 200 ETH de ventes, ce qui équivaut à 331 684 $ au moment de la rédaction. Hermès s’est plaint et a poursuivi l’artiste au début de l’année dernière pour contrefaçon de marque.

Rothschild a fait valoir que les NFT devraient être couverts par le premier amendement de la Constitution américaine. L’équipe de défense de l’artiste a comparé son travail à celui d’ Andy Warhol qui a représenté les boîtes de soupe et les bouteilles de Coca-Cola de Campbell dans ses œuvres. Rothschild a fait valoir devant le tribunal :

Ces images, et les NFT qui les authentifient, ne sont pas des sacs à main. Ils ne portent que du sens.

Les avocats d’Hermès ont accusé Rothschild d’avoir « volé la clientèle de la célèbre propriété intellectuelle d’Hermès pour créer et vendre sa propre gamme de produits ». Ils ont fait valoir que les clients sont susceptibles de confondre les NFT Metabirkins avec les produits Hermès authentiques. Ils ont en outre déclaré que l’URL Metabirkins était trop similaire à celle utilisée par la marque de luxe. Oren Warshavsky, un avocat représentant Hermès, a déclaré devant le tribunal : « La raison de ces ventes était le nom Birkin. »

Après avoir délibéré pendant deux jours, un jury new-yorkais a rendu mercredi un verdict déclarant qu’il « avait déclaré le défendeur responsable de contrefaçon de marque » et de « dilution de marque ». En outre, ils ont constaté que « la protection du premier amendement n’exclut pas la responsabilité ». Le jury a ensuite accordé à Hermès 133 000 $ de dommages et intérêts, dont 110 000 $ pour contrefaçon de marque et 23 000 $ pour cybersquatting.

Pensez-vous que le créateur de NFT aurait dû gagner ce procès ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.