La « guerre des données » a-t-elle joué un rôle dans la chute du bitcoin ? Les experts s’expriment

  • Le PDG de CryptoQuant maintient sa position sur l’origine des 18 000 bitcoins (BTC) déposés sur Gemini tandis que Glassnode et l’analyste Willy Woo la qualifient de « données bidon ».
  • 28 000 traders ont été alertés par CryptoQuant au sujet du dépôt et ont probablement vendu leurs BTC dans la panique.

Après avoir subi un crash hier, le bitcoin semble maintenant être revenu à sa phase de consolidation. Comme CNF l’a rapporté hier, le krach a été déclenché par de prétendues « données bidon » de CryptoQuant, qui ont créé la panique sur le marché. La transaction vacante portait sur 18 000 BTC et serait passée par l’échange Gemini. Cependant, divers analystes et fournisseurs de données ne sont toujours pas d’accord sur l’origine du dépôt ou son impact sur le marché.

Par conséquent, une sorte de « guerre des données » a été déclenchée. CryptoQuant continue de classer le dépôt comme un transfert externe, ce qui lui a permis d’émettre un avertissement à 28 300 traders, après quoi la panique aurait été instantanée. Le PDG Ki-Young Ju continue d’affirmer que la transaction a eu lieu entre une « entité inconnue » et Gemini. Les fonds déposés n’ont pas modifié le carnet d’ordres de Gemini, il suppose donc que la transaction est entrée dans le service de garde de la bourse.

Transaction interne vs. dépôt externe en Bitcoin

De l’autre côté de la guerre des données, on trouve Glassnode et l’analyste on-chain Willy Woo. Young Ju a tenté de réfuter l’interprétation faite par Glassnode. La société d’analyse de données a démystifié le rapport du PDG de CryptoQuant, affirmant que la transaction a été effectuée en interne selon son système de classification et d’analyse des données.

Glassnode a affirmé que sa conclusion était basée sur « des transactions récurrentes significativement importantes, un pourcentage élevé de txs sur Gemini [et]un modèle de solde groupé (« dents de scie ») » Ainsi, Glassnode a désigné et ajouté le cluster d’où provenait la transaction comme faisant partie de l’activité de services de garde de Gemini:

Nous le traitons explicitement comme faisant partie du cluster étendu (interne) dans les mesures d’entrée/sortie – et non comme des fonds déposés pour être négociés sur le marché au comptant. Il s’agit d’un cluster que nous avons identifié comme étant un grand fournisseur de services financiers qui utilise Gemini comme dépositaire. Nous les traitons explicitement dans les mesures d’entrée/sortie comme faisant partie du cluster étendu (interne) – et non comme des fonds déposés pour être négociés sur le marché au comptant.

Au fil des événements, l’analyste Willy Woo a qualifié de « bidon » l’information donnée par Young Ju. L’analyste a exclu que le transfert de 18 000 BTC soit le fait d’une baleine qui déverse ses fonds. Il appelle tous les fournisseurs de données à être plus prudents avec leurs affirmations:

J’ai regardé le txid cité par QC et j’ai cliqué sur le portefeuille. C’est le solde du portefeuille prétendument déversé dans Gemini. Cela ne ressemble pas à un détenteur de baleine qui déverse, mais plutôt à une entité d’infrastructure comme une bourse qui déplace ses pièces.

Bitcoin BTC

Source : https://twitter.com/woonomic/status/1371721093954736131/photo/1

Les alertes de CryptoQuant sont partagées avec plus de 28 300 traders, comme mentionné ci-dessus. Par conséquent, Woo est sûr que la peur chez ces détenteurs de BTC a déclenché la vente massive quelques minutes seulement après l’envoi de l’alerte.

Cela s’est produit pour la deuxième fois en un mois, selon l’analyste. En outre, il a comparé le cours du bitcoin sur Coinbase, Binance et Gemini et a réussi à déterminer qu’après l’émission de l’alerte de dépôt, le cours de la crypto-monnaie sur cette dernière plateforme « n’a pas bougé par rapport aux autres. » Au contraire, le BTC a légèrement augmenté sur Gemini, indiquant un niveau d’achat plus élevé que sur les autres bourses.

Le PDG de CryptoQuant a apporté une dernière précision après avoir reçu la confirmation de l’un des ingénieurs en chef de CoinMetrics au sujet du transfert. L’individu a déclaré que le dépôt a été effectué du portefeuille de BlockFi vers Gemini, comme le montre l’image ci-dessous. Cependant, l’échange est le dépositaire de crypto de BlockFi.

Validé par cela, l’analyste Woo a reconnu la « passion » de Young Ju sur le sujet, mais pense qu’il ne lui donne pas la bonne orientation:

@ki_young_juJ’aime que vous soyez passionné par ce sujet, ce n’est pas un jeu de bien ou de mal sur un transfert interne ou externe. Il s’agit de validation et de vérification responsable des faits avant d’alerter un grand nombre de traders sur des informations de marché directement négociables.

Plusieurs utilisateurs ont accusé le PDG de CryptoQuant de vouloir manipuler le marché. Le dirigeant de la bourse s’est contenté de répondre:

Donc vous dites que je peux manipuler le marché de 1,05 trillion de $BTC de -10% ? Merci. Je vais utiliser mon pouvoir pour de bonnes choses.

Der Beitrag La « guerre des données » a-t-elle joué un rôle dans la chute du bitcoin ? Les experts s’expriment erschien zuerst auf Crypto News Flash.

Laisser un commentaire