La communauté Bitcoin cash [BCH] discute du changement des règles du consensus: CTOR vs TTOR

Selon un article récent sur le site Web officiel de Nchain, l’équipe a évalué la proposition de commande de transactions Canonical [CTOR]. Il a été développé pour modifier l’ordre des transactions dans les blocs du réseau Bitcoin Cash [BCH]. Le rapport indiquait que la proposition CTOR ne serait pas mise en œuvre sur le BCH en raison d’une démonstration insuffisante de la proposition CTOR.

Le rapport indiquait que le bloc BCH utilisait actuellement l’ordre de transaction topologique [TTOR], qui est une forme souple de classement partiel. La proposition CTOR cherche à modifier l’ordre des transactions dans un bloc, où la première transaction est une transaction Coinbase et le reste des transactions est trié alphabétiquement à l’aide d’un ID de transaction. Le rapport indique en outre que la proposition de CTOR prétend avoir plusieurs avantages par rapport à TTOR.

Cependant, la CTOR fait face à une opposition importante et de nombreux membres de la communauté sont opposés à sa mise en œuvre. Il y a eu des discussions continues pour et contre CTOR dans la communauté du BCH, certains des principaux arguments tournent autour des problèmes d’évolutivité et de fragmentation.

Tom Zander, fondateur de Flowee the Hub, plaide contre CTOR en tant que condition préalable au sharding, et que le sharding peut être réalisé sans affecter les règles du consensus. Andrew Stone, développeur en chef chez BitcoiUnlimited, soutient que la proposition de partage de CTOR n’exige ni CTOR ni ne résout le problème d’évolutivité motivant, rendant ainsi CTOR inutile pour l’optimisation du réseau.

Bien que l’objectif de la mise à l’échelle soit de traiter des volumes de transactions accrus, la proposition CTOR ne dispose d’aucune preuve concrète pouvant prouver que la technologie CTOR réduit l’utilisation des ressources informatiques et ne présente pas d’avantages d’évolutivité clairs. De plus, les auteurs des propositions CTOR n’ont fourni aucune mesure de test ou instrumentation basée sur une comparaison des stratégies de nœud TTOR et CTOR. Il n’y a pas non plus d’argument probant indiquant que la mise à l’échelle future ne pourrait être réalisée que par un changement de consensus.

Selon le post, bien que certains objectifs de la proposition de CTOR soient admirables, les objectifs qui peuvent être atteints par la mise en œuvre du CTOR ne sont pas suffisamment démontrés. En outre, la mise en œuvre de CTOR comporte un risque important, car elle nécessite un changement consensuel très controversé, sans aucun bénéfice avéré. Pour ces raisons, Nchain estime que la proposition de CTOR ne devrait pas être mise en œuvre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *