Inde: la crypto-monnaie ne survivra pas, affirme l’ancien FinSec Subhash Garg

L’ ancien secrétaire aux finances de l’ Inde , Subhash Chandra Garg, s’exprime depuis longtemps sur les crypto-monnaies , ayant également joué un rôle important dans l’élaboration du projet de politique du pays sur les crypto-monnaies. Garg a maintenant publié un nouveau billet de blog sur la crypto et les monnaies numériques intitulé: «Les monnaies seront numériques; les crypto-monnaies ne survivront pas », un blog où il a discuté non seulement de l’évolution de l’argent, mais aussi de l’avenir des crypto-monnaies. Il a écrit,

“Je suis convaincu que les crypto-monnaies privées auraient un avenir très court … Si la valorisation d’aujourd’hui est proche de 200 milliards de dollars, la magie des crypto-monnaies a dû faire quelques milliardaires, évidemment au prix de beaucoup de personnes qui ont acheté ces codes essentiellement sans valeur.”

Selon le crypto-critique, il existe trois problèmes majeurs entourant les crypto-monnaies, le premier étant le concept même de crypto-monnaie. “Est-ce une monnaie ou une marchandise”, a-t-il interrogé. Arguant de son point, Garg a noté,

«Une crypto-monnaie n’est pas une marchandise ayant une valeur intrinsèque ou communément acceptable. Pour certains, cela pourrait avoir une valeur comme une œuvre d’art folle. De plus, comme les crypto-monnaies peuvent être créées en quantités presque illimitées, celles-ci, par logique économique, n’ont aucune valeur car l’offre dépasse de loin la demande. Compte tenu de la nature des crypto-monnaies privées, il n’y a aucun attribut de monnaie. »

Deuxièmement, Garg a soulevé des questions sur la façon de maintenir la valeur de l’offre illimitée apparente des crypto-monnaies. Notant que la caractéristique de base d’une monnaie est de servir d’unité de valeur standard, l’ancien secrétaire aux finances a déclaré que les «entrepreneurs privés de crypto-monnaie» ne parviendraient pas à maintenir la valeur de la crypto-monnaie.

Garg a ensuite posé la question de savoir si une monnaie émise par une entité privée pouvait être considérée comme une monnaie. Il a répondu,

«Il ne coûte rien d’émettre une crypto-monnaie, à l’exception de la gravure d’unités de puissance, semblable au coût de fonctionnement d’une presse à imprimer. Par conséquent, dans la situation de pleine symétrie de l’information et lorsque tout le monde peut émettre de la crypto-monnaie, aucune crypto-monnaie de ce type n’aura d’acheteur ou d’utilisateur. “

Garg a également abordé la question de la volatilité des crypto-monnaies, l’écriture,

«La plupart des crypto-monnaies ont une offre plus importante que la demande. Leurs prix sont donc assez bas. Certains n’ont pas d’acheteurs et tombent donc rapidement du système. »

Garg a également commenté Libra de Facebook , affirmant que le projet ressemble davantage à une tentative d’utiliser le concept de droits de tirage spéciaux (DTS) créé par le FMI . Le réseau de médias sociaux pourrait réussir à socialiser le concept de DTS pour effectuer des paiements, mais aucune nouvelle crypto-monnaie ne serait créée, a-t-il ajouté. “Ce sera une monnaie numérique basée sur la valeur du panier sous-jacent de devises officielles”, a déclaré Garg.

Garg a conclu son blog en déclarant que seules quelques crypto-monnaies sont destinées à effectuer des paiements internationaux rapides et gratuits tandis que de nombreuses autres sont dans le commerce juste pour gagner de l’argent rapidement. Tout en reconnaissant l’importance de la technologie des registres décentralisés en tant que «bonne innovation», Garg a poursuivi en affirmant que l’utilisation de cette technologie à des fins de transaction est un gaspillage et qu’elle ne justifie pas son utilisation par des particuliers pour créer des crypto-monnaies.

Laisser un commentaire