Ethermine Accepte Les Frais De Transaction Ethereum Mystère De 2,5 Millions De Dollars

Après 4 jours, le pool minier Ethermine a décidé de conserver les frais de la deuxième transaction mystère.

Points clés à retenir

  • Ethermine a proposé d’attendre que l’expéditeur se présente pour corriger l’erreur de frais élevés.
  • Le pool a désormais décidé de conserver les frais de transaction.
  • Les transactions mystères restent inexpliquées.

Frais Ethereum mystérieux d’un million de dollars

La semaine dernière, deux transactions Ether à frais élevés ont attiré l’attention de la communauté cryptographique.

Sparkpool a extrait la première transaction le 10 juin. 0,55 ETH a été envoyé pour un coût d’environ 2,5 millions de dollars.

Ethermine a extrait la deuxième transaction le 11 juin. Il s’agissait d’une transaction de 350 ETH pour plus de 10 000 ETH de frais, également d’environ 2,5 millions de dollars.

Plusieurs théories ont circulé sur la cause des transactions. Une simple erreur «gros doigt» a été écartée par beaucoup car elle s’est produite deux fois.

Une autre théorie affirme qu’un pirate informatique faisait du chantage à un échange. Cette thèse soutient que l’agent malveillant a eu accès à un portefeuille mais ne pouvait envoyer Ether qu’à des adresses sur liste blanche. La menace, dans ce scénario, est que le pirate cherchait de l’argent en échange de cesser de vider le compte à travers des frais absurdement élevés.

D’autres ont émis l’hypothèse que le propriétaire légitime du portefeuille envoyait des frais élevés comme mesure d’évasion fiscale.

Ethermine a promis de geler les frais

Ethermine a promis de geler le paiement des frais, en supposant que les deux événements étaient un accident. Ils ont demandé à l’expéditeur de les contacter.

L’expéditeur n’a pas répondu à la demande, car aujourd’hui, Ethermine a annoncé qu’après quatre jours d’attente, il débourserait les honoraires des mineurs de sa piscine.

Ethermine a été critiqué pour ne pas avoir donné à l’expéditeur suffisamment de temps pour les contacter, si les transactions étaient une erreur, l’expéditeur aurait pris rapidement contact pour corriger la situation.

Le fait que personne ne se soit manifesté ne fait qu’alimenter le récit selon lequel l’action était malveillante.

Laisser un commentaire