Ethereum, Monero hashrate principalement concentré en Europe et Grin en Asie-Pacifique

Le monde des crypto-monnaies est souvent évoqué dans le contexte des développements futurs, c’est pourquoi l’ exploitation de Bitcoin a été largement évoquée dans le contexte de la réduction de moitié à venir. Cependant, l’exploitation de l’altcoin est restée assez inaperçue. Contrairement à l’exploitation de Bitcoin, l’extraction d’altcoin est considérée comme plus complexe. Ainsi, il est encore à un stade relativement naissant, selon un rapport de TokenInsight.

Selon la liste de CoinMarketCap, il y a plus de 400 pièces exploitables sur le marché, dont seulement 63 pièces, à l’exclusion du BTC, ont un volume de négociation d’environ 100 000 $ + 24 heures. Les pièces exploitables, y compris la BTC, représentent environ 81,9% de la capitalisation boursière totale. Les mineurs de Bitcoin utilisaient des puces ASIC, alors que les altcoins plus petits utilisent toujours des GPU et contrairement à la pièce maîtresse, ils ne sont pas concentrés en Chine.

Grin, entre autres pièces exploitables, possède 13 pools de minage, les 2 meilleurs pools contribuant à plus de 50% du hashrate total lors de l’utilisation d’ASIC et de GPU. Le hashrate pour l’exploitation minière de Grin était concentré principalement en Asie-Pacifique, ainsi qu’en Europe et en Amérique du Nord. En revanche, Monero et Ethereum comptaient respectivement 43 et 71 pools miniers, les taux de hachage étant principalement concentrés en Europe.

Source: TokenInsight

Parmi les pièces et les mineurs exploitables, les mineurs PoW de Bitcoin ont dominé le marché en termes de valeur et de revenus de l’industrie. Cependant, le marché minier altcoin PoW a connu une croissance significative. Le rapport ajoute:

«Les enquêtes ont montré que 60% des grandes entreprises interrogées exploitent plusieurs actifs cryptographiques alors que les mineurs à petite échelle ont tendance à exploiter un nombre très limité d’actifs cryptographiques, ce qui est possible en raison de:
1. L’information est asymétrique entre les mineurs
2. Les coûts d’apprentissage et de recherche sont considérablement élevés dans les groupes de mineurs à petite échelle
3. Barrière élevée aux entrées en raison du temps, des connaissances, des informations et des données. »

Laisser un commentaire