Ethereum (ETH) Doit Effectuer Un Rollup Dès Que Possible Pour Améliorer 100X Les Réflexions Des Abonnés Sur La Mise À L’échelle – Passioncrypto

Ethereum (ETH) Doit Effectuer Un Rollup Dès Que Possible Pour Améliorer 100X Les Réflexions Des Abonnés Sur La Mise À L’échelle

Vitalik est d’avis que le contrôle est une responsabilité. Vitalik a récemment donné un bref récapitulatif des détails à court et moyen terme d’Ethereum Scaling.

TLDR fournit une mise à l’échelle ultra-élevée avec sharding + rollups, qui devrait être rendue possible en phase 1. Le sharding n’est PAS annulé. Ils prévoient de procéder à un rollup dès que possible afin que les utilisateurs puissent vous faire évoluer 100x même sans eth2.

Sydney Ifergan, l’expert en cryptographie a tweeté: «Ethereum (ETH) reçoit beaucoup de retours et de critiques sur la façon dont ils essaient de se développer. Espérons que nous verrons bientôt les résultats dans la réalité. Peut-être savent-ils clairement où ils se dirigent. »

Will Harborne, PDG de @ Diversify, a exprimé l’avis de TLDR; la mise à l’échelle des blockchains est difficile, et si vous êtes un constructeur sur Ethereum, n’espérez pas que le passage à la couche 2 résoudra instantanément vos problèmes. Lors de l’évaluation de L2, pensez à l’efficacité du capital, à l’interopérabilité entre L1 et L2 et à l’interopérabilité avec d’autres L2.

Quelqu’un qui a répondu à Will Harbone a estimé qu’il semble que quelqu’un utilise la raison. Aussi, les a remerciés d’avoir apporté ces perspectives. De plus, malheureusement, beaucoup de gens font la promotion des qualités des solutions L2, mais ils omettent les inconvénients.

Ethereum (ETH) Scaling Parallels and Opinions

Will Harborne, en parlant de mise à l’échelle, a déclaré que si quelqu’un vous dit que ” sa ” solution de mise à l’échelle est supérieure à tous égards, il est probablement en train de pomper ses sacs ou d’être volontairement ignorant.

Chaque solution de mise à l’échelle de la blockchain a un ensemble différent de compromis et, par conséquent, présente certains avantages ET inconvénients. Il a souligné comment, par exemple, vous pourriez optimiser la flexibilité de la vitesse et les outils de développement avec OVM ou la confidentialité.

En outre, il n’est pas possible d’optimiser pour chaque paramètre souhaitable sans renoncer à autre chose. En outre, le plus souvent, c’est au détriment de la finalité ou de la sécurité. Il y a des compromis qui auront du sens pour une application, comme un échange; cependant, ce qui n’aurait pas de sens pour les autres, comme la frappe de NFT.

Il a également rappelé comment chez Diversify, ils ont choisi Validium car ils pensaient qu’il avait un ensemble optimal de compromis pour un échange. En outre, a souligné comment les preuves Validité / ZK signifiaient qu’il n’y avait pas de théorie des jeux complexe ou de périodes de litige, et qu’une fois qu’une preuve est vérifiée, les transactions ne peuvent pas être annulées.

Harborne a également déclaré que la mise à l’échelle de la couche 2 en était encore à ses débuts. Il a souligné que le premier défi pour DeversiFi est de faire le saut technique pour utiliser la couche de mise à l’échelle. Pour de nombreuses applications, c’est toujours le défi qui les attend. Mais après cela, un tout nouveau monde de défis vous attend – Surprise!

La prochaine série de défis à relever est tout aussi compliquée, mais ne devient évidente que lorsque vous y faites face. Par exemple, faire face à une efficacité du capital et un coût d’opportunité réduits.

Laisser un commentaire