Ethereum est un très mauvais choix pour l’argent: ETC Cooperative Summerwill

«L’ éther peut absolument être de l’argent si la communauté le veut», a fait remarquer Vitalik Buterin, créateur d’Ethereum, lors du sommet éthéré qui a eu lieu en octobre 2019. La déclaration a été faite après que Buterin a été demandé s’il croyait si l’éther pouvait être un “Stockage mondial sans autorisation d’actif de valeur qui serait le plus fonctionnel.”

La discussion sur la question de savoir si Ether peut être ou non une «réserve de valeur» ne s’est pas terminée avec le commentaire de Buterin . Joseph Lubin , fondateur de ConsenSys, a également émis une opinion sur la question, affirmant que la deuxième plus grande crypto-monnaie avait le potentiel d’être une meilleure forme d’argent que celle de Bitcoin, ajoutant qu’Ether avait «une véritable utilité intrinsèque». Lubin avait déclaré:

«L’éther peut être meilleur prix que le Bitcoin, mais ce qu’il [Novogratz] est capable de communiquer, c’est la réserve de valeur. Donc, le genre de Bitcoin a bloqué cela pendant au moins un certain temps […] »

Les commentaires ont reçu une réponse mitigée de la communauté, avec un Redditor faisant remarquer que «cela peut aussi vous faire planer , si vous le souhaitez bien sûr. Y a-t-il quelqu’un d’autre qui fume de l’éthereum? »Le sujet de la classification d’ Ether en tant qu’argent a également été abordé par Bob Summerwill , directeur exécutif d’ ETC Cooperative. Summerwill est d’avis que «le problème est que si la communauté le veut, c’est ce qui fait que ce n’est pas de l’argent», expliquant en outre que l’une des caractéristiques de l’argent dur, qui est présente dans Bitcoin, est la certitude. Il a déclaré qu’il devait être inviolable, un système qui ne peut pas être changé après son réglage.

«[…] La façon dont les choses deviennent de l’argent dur est du moins par la certitude […] Il y a un tabou massif absolu contre tout changement avec la politique monétaire. Donc, cela a toujours été le cas avec Bitcoin. “

Summerwill a également souligné que Bitcoin avait un approvisionnement fixe, définissait une règle de récompense de bloc et une taille de bloc, ajoutant qu’il ne pouvait y avoir “plus de certitude que cela”. C’était la voie qu’Ethereum Classic a choisie au cours de sa première année en introduisant un système monétaire politique sur l’ETC, at-il dit.

«Pour dire, voici comment les émissions et l’offre vont durer éternellement et nous ne changeons jamais cela et c’est fait. C’est ce qui rend les choses difficiles. Tout peut être de l’argent, un ticket de bus est de l’argent […] l’argent est ce que vous voulez qu’il soit, mais pour être vraiment de l’argent réel, vous devez avoir une politique monétaire fixe et ne pas jouer avec. »

Le directeur exécutif a ensuite déclaré que ce n’était pas le cas avec Ethereum , compte tenu de tous les changements qui ont été apportés en ce qui concerne la récompense de bloc et la période glaciaire. Il a ajouté que la politique monétaire était incertaine une fois qu’Ethereum allait passer de la preuve de travail à la preuve de mise. Il a dit,

“N’importe lequel de ces changements pour bloquer les récompenses, ou pour le timing, ou quoi que ce soit, affecte cela […] Donc, je ne dirais pas qu’Ethereum ne peut pas être de l’argent, je dirais qu’Ethereum est un très mauvais choix d’argent.”

Laisser un commentaire