Ethereum 2.0: Échec Sur Le Testnet Spadina, lancement d’un deuxième test, Zinken – Passioncrypto

Ethereum 2.0: Échec Sur Le Testnet Spadina, lancement d’un deuxième test, Zinken

  • L’échec du testnet Ethereum 2.0 Spadina nécessitera le lancement d’un deuxième test, Zinken.
  • Le rapport Prysmatic Labs exclut les erreurs critiques dans testnet et les attribue à des conditions réparables.

Le coordinateur de l’Ethereum 2.0, Danny Ryan, a confirmé un échec sur tesnet Spadina. Conçu pour être une «répétition générale» avant le lancement de la phase 0, le testnet a été déployé le 29 septembre avec 2 856 validateurs actifs et 91 382 ETH jalonnés. À 19 h 35 (UTC), Ryan a indiqué que Spadina avait été justifiée.

Le coordinateur de l’Ethereum 2.0 a déclaré que le réseau de test montrait plusieurs problèmes dans sa configuration, les nœuds clients, dans la genèse des erreurs de calcul. Les échecs ont été exacerbés par la faible participation à Spadina ainsi que par les «petits échecs» dans le processus de lancement des clients. La faible participation à Ethereum 2.0 a été une préoccupation constante des développeurs principaux d’Ethereum et de la communauté.

Détails sur l’échec du réseau de test Ethereum 2.0

Ryan a annoncé le lancement d’une deuxième «répétition générale». Par conséquent, la semaine prochaine, ils déploieront le testnet Zinken. Cependant, pour ce testnet, Ryan se concentrera sur un «processus de publication de client propre» et une meilleure expérience utilisateur. Ryan a ajouté:

Comme il s’agit d’une répétition générale, nous vous demandons de prendre la genèse au sérieux. Ne faites des dépôts que pour les vals que vous avez l’intention d’exécuter, et si possible, soyez attentif dans les 24 heures précédant la genèse – mettez à niveau votre nœud si nécessaire.

Le bug principal semble provenir, selon Ryan, du client Prysm. Le client Ethereum a publié un rapport décrivant la séquence des événements et les causes qui ont conduit à l’échec. Selon le rapport de Prysmatics Labs, à 13 h 35 (UTC), l’équipe a identifié un bogue et a commencé une enquête. Il a été déterminé plus tard que le client n’avait pas les nœuds de démarrage nécessaires et que Spadina n’avait pas été ajouté aux commandes du validateur pour la version Prysm alpha.26. Par conséquent, les dépôts de Prysm ont été invalidés. Le rapport souligne:

(…) Nos commandes de validation n’avaient pas le drapeau –spadina, ce qui entraînait des dépôts non valides pour quiconque a créé un portefeuille avec Prysm et a essayé de déposer en utilisant les données de dépôt de leurs comptes créés. De plus, notre portail de documentation n’avait aucune mention de Spadina. Nous avons pris du retard pour prendre Spadina au sérieux, disposer d’une liste de contrôle détaillée et, dans l’ensemble, avoir une version prête avant l’événement de genèse.

Prysmatics Labs indique que le bogue a causé de la confusion parmi les utilisateurs, aucune finalité sur le testnet, une faible participation, en conjonction avec des dépôts invalides. Le rapport indique que le bogue a «mal vu la répétition de la genèse». Cependant, Prysmatics a déterminé que le bogue n’était pas critique ou lié à une erreur de consensus. L’équipe Prysmatics Labs a déployé une mise à jour pour son nœud (alpha.27) et a informé la communauté et ses utilisateurs via ses réseaux sociaux.

À la mi-août de cette année, Medalla testnet a également connu un bug lié à une baisse de participation. L’échec a provoqué l’apparition de nœuds non synchronisés. Comme l’erreur Spadina, seul Prysm a été affecté. Depuis, le bogue a été corrigé. Pour l’instant, le lancement de la phase 0 très attendue est toujours prévu pour novembre 2020.

Laisser un commentaire