Deux Allégations De Fraude Contre Ripple Abandonnées Alors Que Le Procès XRP Avance – Passioncrypto

Deux Allégations De Fraude Contre Ripple Abandonnées Alors Que Le Procès XRP Avance

Le tribunal de district américain du district nord de la Californie a décidé de rejeter deux allégations de fraude contre Ripple, mais donne le feu vert pour poursuivre la poursuite concernant les violations par Ripple du California Corporations Code.

Les trois allégations de fraude font partie d’un recours collectif contre Ripple initialement déposé par l’investisseur Vladi Zakinov en novembre 2018.

Dans un dossier judiciaire daté du 2 octobre 2020 et signé par le juge Phyllis J.Hamilton, le tribunal a  décidé  de rejeter les accusations portées contre la start-up de San Franciso pour violation des articles 17500 et 17200 du California Business and Professions Code.

Selon des documents judiciaires, le plaignant a fait valoir que Garlinghouse avait fait des déclarations qui confondaient l’adoption de solutions d’entreprise avec l’adoption de XRP, même si les entreprises clientes de Ripple n’adoptaient pas la quatrième plus grande crypto-monnaie.

«Dans le tweet, Ripple a déclaré que ‘#XRP – en hausse de 4 000% cette année – a montré que le marché favorise un véritable cas d’utilisation des #digitalassets. . ». Id. Dans le clip de l’interview, Garlinghouse a déclaré que “ les actifs numériques sont en mesure d’être plus précieux que l’or ” et a décrit XRP comme ” la résolution d’un cas d’utilisation réel, il ne s’agit pas seulement de spéculateurs ”.

Le tribunal a accueilli la requête en annulation de l’accusation, affirmant que la réclamation du demandeur était «sans fondement».

Une autre allégation alléguait que Garlinghouse avait fait des déclarations qui “associaient à tort l’adoption de solutions d’entreprise à l’adoption de XRP”.

«Garlinghouse a déclaré que« [p] es gens regardent le succès de Ripple en tant qu’entreprise, et je pense que cela a augmenté la valeur de XRP ». Id. Garlinghouse a en outre déclaré que Ripple voulait «continuer à se concentrer pour faire du XRP un outil de paiement précieux, et que cette valeur augmentera en conséquence» et qu’il «votait avec [le sien]. . . livre de poche sur la future augmentation de la valeur des crypto-monnaies. »

Le tribunal a également rejeté la demande en invoquant un manque de mérite.Cependant, le tribunal donne le feu vert au plaignant pour intenter une action impliquant la violation du California Corporations Code 25401 contre Garlinghouse. Dans une interview de décembre 2017, le chef de Ripple a déclaré qu’il avait personnellement investi dans XRP.

«’Je suis long XRP, je suis très, très long XRP en pourcentage de mon bilan personnel. . . . . [Je ne suis] pas longtemps sur certains des autres actifs [numériques], car je ne sais pas quelle est l’utilité réelle, quel problème résolvent-ils vraiment. . . si vous résolvez un problème réel, s’il s’agit d’un problème à grande échelle, je pense que vous avez une énorme opportunité de continuer à le développer. On a vraiment eu de la chance évidemment, je reste très, très, très long XRP, il y a une expression dans l’industrie HODL, au lieu de tenir, c’est HODL. . . Je suis du côté de HODL. ”

Le juge Hamilton a déclaré que le demandeur pouvait avancer avec la cause d’action uniquement sur la base de la fausse déclaration alléguée de Garlinghouse concernant «la portée et le caractère de ses avoirs XRP». Le tribunal a également noté que le demandeur peut poursuivre les autres causes d’action contre Ripple Labs.

«Comme précédemment décidé par le tribunal dans son ordonnance antérieure, le plaignant peut, bien entendu, également poursuivre ses premières, deuxième, troisième et cinquième causes d’action contre les défendeurs pour leur vente ou offre présumée de titres non enregistrés en violation des dispositions fédérales et Loi de l’État de Californie. »

Laisser un commentaire