Dash Revendique Une ” Catégorisation Inexacte ” Alors Que ShapeShift Supprime Les Pièces De Confidentialité

Il n’est pas surprenant que les régulateurs commencent à porter une attention particulière aux crypto-monnaies cette année. Par exemple, alors que le prix du Bitcoin (BTC) continue de monter en flèche, il est prédit que les régulateurs commenceront à prendre des mesures directes – peut-être même à interdire complètement Bitcoin.

Bien que l’interdiction puisse sembler extrême, les régulateurs se sont récemment concentrés sur l’utilisation de pièces de confidentialité telles que Monero (XMR), Zcash (ZEC) et Dash. Par exemple, en septembre de cette année, l’Internal Revenue Service des États-Unis a offert une prime allant jusqu’à 625 000 $ aux sociétés de renseignement qui pourraient briser la pièce de confidentialité introuvable Monero.

De plus, le 8 octobre, William Barr, le procureur général des États-Unis, a annoncé la publication d’un document intitulé «Cryptocurrency: An Enforcement Framework». Produite par le Cyber-Digital Task Force du procureur général, la publication discute d’un cadre pour lutter contre les «menaces émergentes et les défis d’application associés à la prévalence et à l’utilisation croissantes de la crypto-monnaie».

Bien que le document traite des crypto-monnaies en général, le rapport aborde spécifiquement les problèmes liés aux «crypto-monnaies améliorées par l’anonymat», également appelées AEC ou pièces de confidentialité. Le document note des exemples de ces pièces de confidentialité pour inclure Monero, Zcash et Dash, indiquant qu’elles sapent les mesures de lutte contre le blanchiment d’argent:

«L’acceptation des crypto-monnaies améliorées par l’anonymat ou« AEC »- telles que Monero, Dash et Zcash – par les MSB et les marchés darknet a augmenté l’utilisation de ce type de monnaie virtuelle. Comme indiqué ci-dessus, étant donné que les AEC utilisent des chaînes de blocs non publiques ou privées, l’utilisation de ces crypto-monnaies peut saper les contrôles LBC / FT utilisés pour détecter les activités suspectes des ESM et d’autres institutions financières. »

Préoccupations réglementaires et autres défis

Suite à la publication du cadre d’application de la crypto-monnaie, ShapeShift, une plate-forme d’échange de crypto-monnaie suisse qui exécute des opérations à partir de Denver, au Colorado, a radié les trois mêmes pièces de confidentialité mentionnées.

Alors que ShapeShift a refusé de commenter la question, Ryan Taylor, PDG de Dash Core Group, a déclaré que le réseau Dash avait été étiqueté comme une pièce de confidentialité en 2014. Selon Taylor, les hypothèses derrière cette étiquette – ou encore plus fondamentalement ce que l’étiquette de la vie privée elle-même signifie même – n’a jamais été revisitée. «Nous visons à corriger cette catégorisation inexacte», a-t-il fait remarquer.

Taylor a en outre expliqué qu’il n’y avait pas eu d’autres développements depuis la radiation de Dash sur ShapeShift. Cependant, il reste optimiste quant au partenariat avec l’échange non gardien pour obtenir la remise en vente de Dash. Il a élaboré:

«Nous avons réussi à être remis en vente sur un certain nombre d’échanges dans diverses juridictions. Ces échanges incluent eToroX dans l’UE, Kraken et CoinSpot en Australie et OKEx en Corée. »

Pourtant, en raison des récentes réglementations concernant les pièces de confidentialité, il peut être plus difficile qu’avant d’être remis en vente. Miko Matsumura, co-fondateur d’Evercoin – un portefeuille mobile et un échange – a déclaré que le récent cadre d’application de la crypto-monnaie américaine se concentre tellement sur les pièces de confidentialité en raison de l’idée qu’elles permettent aux utilisateurs d’échapper aux sanctions fixées par le US Office of Foreign Assets Contrôle. «ShapeShift a été un peu lent à adopter les mesures Know Your Customer au départ, donc la pression réglementaire doit être élevée», a-t-il déclaré.

Outre les défis liés à la remise en vente, d’autres échanges de crypto-monnaie peuvent emboîter le pas et commencer à retirer des pièces de confidentialité. Nathan Catania, un partenaire de XReg Consulting – une société de réglementation des actifs cryptographiques – a déclaré qu’il est probable que de nombreux échanges cryptographiques commenceront à retirer des pièces de confidentialité. «Cela pourrait être dû à des interdictions catégoriques ou à des pressions réglementaires accrues sur les fournisseurs de services d’actifs virtuels pour qu’ils traitent les pièces de confidentialité comme un risque plus élevé à des fins de lutte contre le blanchiment d’argent», a-t-il déclaré.

Les deux plus grands marchés d’échange de crypto-monnaie d’Asie – le Japon et la Corée du Sud – prennent déjà des mesures pour supprimer les pièces de confidentialité. Catane a en outre fait remarquer que même si les pièces de confidentialité n’étaient pas interdites, beaucoup plus de travail et d’examen seraient nécessaires pour que les échanges cryptographiques interagissent avec les clients qui souhaitent utiliser des pièces de confidentialité. Pourtant, Catane estime que pour certains échanges, les risques et les coûts ne l’emporteraient pas sur les avantages de la prise en charge des pièces de confidentialité, de sorte que davantage d’échanges sont susceptibles de retirer les pièces de confidentialité à l’avenir.

Les pièces de confidentialité largement utilisées devraient rester sur les échanges

Cependant, certains experts ne sont pas d’accord. Bill Barhydt, PDG d’Abra – une plate-forme de paiement peer-to-peer prenant en charge plus de 70 crypto-monnaies, dont Dash – a déclaré qu’Abra travaillait en étroite collaboration avec des partenaires de garde tiers. Il a mentionné qu’à sa connaissance, ces partenaires n’avaient pas l’intention de retirer de la liste les crypto-monnaies largement utilisées sur le marché aujourd’hui. Dash entrerait dans cette catégorie, car son rang actuel de capitalisation boursière est le numéro 31 sur CoinGecko, avec 9,8 millions de pièces en circulation.

En outre, de nombreux échanges cryptographiques conformes aux États-Unis continuent de prendre en charge les pièces de confidentialité. Justin Ehrenhofer, analyste de la conformité chez DV Chain – une filiale de la société commerciale propriétaire DV Trading basée à Chicago – a déclaré que les bourses, telles que Kraken, qui a une charte bancaire d’institution de dépôt à usage spécial dans l’État du Wyoming, soutiennent de nombreuses informations communes pièces de monnaie. Il a en outre noté que Gemini soutenait les dépôts et retraits Zcash protégés, soulignant que l’approche basée sur le risque que Gemini adopte pour Zcash devrait également s’appliquer aux dépôts protégés et aux retraits d’autres actifs comme Monero.

Dash est-il même une pièce de confidentialité, et est-ce important?

Mis à part les spéculations, Taylor de Dash Core estime en fin de compte que Dash n’est pas plus une pièce de confidentialité que Bitcoin: «La plupart des gens diraient que Bitcoin n’est clairement pas une pièce de confidentialité, il est donc instructif d’évaluer où Dash se situerait sur ce spectre de confidentialité par rapport à Bitcoin . » Il a ajouté: «Bitcoin présente un risque absolument plus élevé que Dash d’un point de vue réglementaire pour de nombreuses raisons, à la fois techniques et en termes d’utilisation dans le monde réel.»

Cette notion a également été spécifiquement énoncée dans un rapport sur la réglementation AML publié par le cabinet d’avocats international Perkins Coie. Taylor a en outre déclaré que l’étiquette d’une pièce de monnaie de confidentialité n’a pas de sens, car différentes technologies offrent différents degrés de confidentialité à différents participants. Selon Taylor, ce qui est pertinent dans ce cas spécifique, c’est de savoir comment les bourses et autres entreprises de services monétaires peuvent gérer les risques de conformité AML pour les transactions pour les crypto-monnaies qu’elles prennent en charge.

Il est également important de souligner que Bitcoin reste la crypto-monnaie la plus utilisée sur les marchés du darknet. John Jefferies, analyste financier en chef chez CipherTrace – une société de renseignement sur la blockchain a en outre déclaré à PassionCrypto que la ligne entre les pièces de confidentialité et Bitcoin n’est pas binaire puisque les améliorations de la confidentialité comme CoinJoin et les réseaux de couche deux peuvent également améliorer la confidentialité des transactions Bitcoin.

Laisser un commentaire