CoinJoin de Bitcoin présente un risque réel de mélanger BTC avec de mauvais acteurs

Alors que de plus en plus de sociétés d’analyse comme Chainalysis continuent d’analyser la blockchain Bitcoin , d’où proviennent les pièces d’un individu et dans quel but elles ont été dépensées, de plus en plus de personnes ont exprimé l’importance de la confidentialité à la couche de base. Une de ces personnes est Trace Mayer, qui dans une interview a souligné l’importance de la confidentialité et de la fongibilité à la base, ajoutant que la confidentialité «ne peut pas être opt-in».

Mayer a également parlé du problème entourant CoinJoin, déclarant qu’un individu risquait de s’engager avec un mauvais acteur sur la plate-forme. Il a déclaré :

«Je ne suis pas vraiment intéressé à m’engager dans CoinJoins car cela ne fait que compliquer la situation KYC / AML et je sais que mes bitcoins sont propres. Alors pourquoi voudrais-je les mélanger avec quelqu’un dont les bitcoins sont sales? Penser que vous allez acquérir de la fongibilité parce que vous vous engagez dans des choses comme Coinjoin, c’est incroyablement naïf. »

C’était l’un des sujets abordés par Magical Crypto Friends dans une récente vidéo intitulée «Free Fluffy». Riccardo Spagni , co-fondateur de Tari, a déclaré que le risque de s’associer à un mauvais acteur était «assez réaliste», ajoutant que CoinJoin n’était utile que si tout le monde l’utilisait, contrairement à une poignée de personnes.

Spagni a dit:

« Si vous et 10 autres l’utilisez, alors l’attaque de liquidité est triviale et même au-delà d’une attaque de liquidité, vous avez le problème évident de, ouais, vous pourriez être mêlé à quelqu’un qui fait quelque chose de mal comme un trafiquant de drogue et aussi de nombreux retraits de un marché darknet et maintenant votre compte d’échange est cloué « 

Par la suite, Charlie Lee – créateur de Litecoin – a déclaré que les transactions CoinJoin étaient « assez évidentes » à distinguer par les échanges car elles auraient la même quantité d’entrées et de sorties. Cependant, il a ajouté que les échanges n’aboutiraient pas à la conclusion de qualifier les transactions de transactions impliquées dans des activités illicites.

Samson Mow, Blockstream CSO, a également exprimé son opinion,

«Si vous négociez en bourse, vous ne devriez probablement pas le faire. Si vous voulez juste un peu d’intimité pour dépenser ou échanger avec vos amis, régler des factures, je pense que vous pourriez le faire, mais si vous échangez définitivement de grandes quantités sur un échange, vous ne le feriez pas et en plus ce serait vraiment difficile à joindre de grandes quantités de pièces de toute façon « 

Laisser un commentaire