Chris Giancarlo: XRP Ne Devrait Pas Être Réglementé Par La SEC

Un ancien président de la Commodity Futures Trading Commission – Chris Giancarlo – est venu à la  défense de Ripple et a affirmé qu’il ne  s’agissait pas d’un titre.

Chris Giancarlo: laissez XRP seul

Ripple  est au centre d’un recours collectif controversé  depuis de nombreux mois . Plusieurs premiers investisseurs affirment que la société a menti sur le statut de la monnaie en tant que non-titre. Un investisseur est même allé jusqu’à affirmer que Ripple est une offre initiale de pièces (ICO) sans fin.

Pour être juste, Ripple est également un client du cabinet d’avocats de Giancarlo, ce qui signifie que Giancarlo a beaucoup à perdre si Ripple finit par perdre son dossier. Il est également clairement en charge de la défendre, mais il est catégorique: la monnaie ne doit pas être réglementée en tant que garantie. Il insiste sur le fait que la Securities and Exchange Commission (SEC) n’a pas sa place pour décider comment le XRP de Ripple devrait être régi.

Dans un nouveau rapport intitulé «Crypto-monnaies et lois américaines sur les valeurs mobilières: au-delà du bitcoin et de l’éther», il écrit:

En fin de compte, dans le cadre d’une application équitable du test de Howey et de l’analyse actuellement en expansion de la SEC, le XRP ne devrait pas être réglementé comme un titre, mais plutôt considéré comme une devise ou un moyen d’échange. L’adoption accrue du XRP en tant que moyen d’échange et mode de paiement au cours des dernières années, à la fois par les consommateurs et dans le cadre interentreprises, souligne encore l’utilité du XRP en tant que substitut de bonne foi.

Le test Howey dont parle Giancarlo se compose de trois qualifications spécifiques, dont aucune, selon lui, ne s’applique au XRP. Initialement défini par la SEC, la première section du test de Howey est un contrat d’investissement qui existe entre l’émetteur de l’actif et son détenteur. Giancarlo explique:

Le simple fait qu’un individu détient XRP ne crée pas de relation, de droits ou de privilèges à l’égard de Ripple, pas plus que la possession d’éther ne créerait un contrat avec la Fondation Ethereum, l’organisation qui supervise l’architecture Ethereum.

En d’autres termes, posséder Ripple la monnaie ne signifie pas automatiquement que la personne qui la détient est dans un contrat ou un partenariat avec Ripple, mais selon Giancarlo, la SEC souhaite se comporter comme si c’était le cas.

Ripple ne répond pas aux qualifications

Le deuxième volet suggère qu’il ne peut y avoir d ‘«entreprise commune» entre les actionnaires d’une société et l’entreprise émettrice elle-même. Giancarlo explique:

Étant donné la juxtaposition entre l’utilisation prévue de XRP comme outil de liquidité, son utilisation est plus générale pour transférer de la valeur et son potentiel en tant qu’actif spéculatif, les détenteurs de XRP qui utilisent les pièces à des fins différentes ont des intérêts divergents par rapport à XRP.

Enfin, le test indique que les détenteurs de Ripple ne devraient pas s’attendre à des bénéfices spécifiques en raison du maintien d’une réserve de l’actif en question. Giancarlo fait valoir que jusqu’à présent, personne possédant Ripple ne peut ou ne devrait s’attendre à faire un montant spécifique de ses avoirs.

Laisser un commentaire