Charlie Lee déclare qu’il a vendu Litecoin [LTC] parce qu’il s’agissait d’un «conflit d’intérêts»

Charlie Lee, le créateur de Litecoin [LTC] et le directeur général de la Fondation Litecoin, a récemment pris la parole lors du sommet annuel Litecoin. Dans son discours, Lee a abordé la question soulevée par de nombreux détracteurs de Litecoin, à savoir qu’il avait vendu sa part de Litecoin alors qu’elle atteignait un niveau record en décembre.

Cela a été un sujet de discussion pour beaucoup dans la communauté Litecoin, car ceux qui parlent contre la crypto-monnaie affirment que même le créateur de la pièce les a tous vendus. De plus, l’argument prédominant est que Charlie Lee n’a pas de «peau dans le jeu», c’est-à-dire qu’il n’a aucune motivation financière pour poursuivre le développement de Litecoin.

Il a commencé son discours d’ouverture au sommet en parlant de cette question, en présentant un meme qui disait: «Crois en quelque chose, même si cela signifie tout vendre… Just Exit», avec une photo de lui. Bien qu’il ait déclaré qu’il était bouleversé la première fois qu’il l’avait vu sur Twitter, il a dit qu’il était d’accord avec cela, car il croyait tellement en Litecoin qu’il était prêt à tout vendre. Il a déclaré:

«La première question que les gens se posent est:« alors je n’ai pas de peau dans le jeu ». Et si Mark Zuckerberg vendait toutes ses actions Facebook, qu’est-ce que cela signifie pour Facebook? Cela signifie qu’il n’y croit pas correctement. Alors, pourquoi puis-je vendre toutes mes Litecoins et y croire, sans aucun sens?

Il a poursuivi en expliquant que Litecoin n’est pas une entreprise, ce qui signifie que le prix de la pièce n’est pas lié au succès d’une entreprise. Dans le cas de Mark Zuckerberg, Lee a déclaré qu’il travaillait pour les actionnaires afin qu’il puisse augmenter le prix des actions et ensuite réaliser des bénéfices. Cependant, dans le cas de Litecoin, Lee a déclaré que «cela n’a pas vraiment d’importance».

En expliquant cela, il a déclaré que c’était parce que Litecoin était de l’argent décentralisé et que le prix n’était pas trop important tant que c’était de l’argent sain. Il a déclaré:

«Je me concentre sur l’adoption de Litecoin. Je ne suis pas concentré sur le prix. Le prix va augmenter, le prix fera ce que le prix fait. L’adoption est ce qui m’importe.

De plus, Lee a expliqué que le succès de la pièce se traduirait par un conflit d’opinion. Cela est dû au fait que Litecoin était comme son bébé parce qu’il l’avait créé. Il a poursuivi en disant:

«Vous demandez à un parent pourquoi ils n’ont pas la peau avec leurs enfants. Pourquoi ne parient-ils pas comme un million de dollars que leur enfant va entrer au collège? Eh bien, vous voyez le conflit d’intérêts. Vous voulez que l’enfant réussisse dans la vie, mais vous n’avez pas nécessairement besoin d’avoir de l’argent en jeu, car lorsque vous avez réellement de l’argent en jeu. Vous pouvez potentiellement avoir un conflit « .

En outre, il a déclaré que c’était la même raison pour laquelle il n’avait pas besoin de peau dans le jeu, car il ferait alors quelque chose qui nuit à l’adoption à long terme de la pièce. Il a ajouté que c’était difficile à expliquer aux gens parce que la plupart d’entre eux étaient là pour l’argent. Il a déclaré:

“Je l’utilise toujours. Je l’utilise toujours pour des achats quand je peux. Pour moi, le temps a plus de valeur que l’argent que je dépense. En ce moment, je travaille à plein temps sur Litecoin et oui, donc j’ai définitivement ma peau dans le jeu. Maintenant, je n’ai plus à me soucier de l’argent, donc je peux travailler essentiellement sur Litecoin pour le reste de ma vie.

Lee a déclaré que s’il n’avait pas vendu, il pourrait devoir aller travailler pour une autre entreprise et ne pourrait pas passer du temps sur Litecoin, ce qui serait «nul» .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *